Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2007.159 • PP TI 10.2007.159 Generato dall'IA

Speeding Violation and Sentence Imposition

Numero d'incarto 10.2007.159
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of a serious traffic violation (Article 90 para. 2 LCStr) for driving a vehicle at 166 km/h where the limit was 120 km/h, thus creating a serious danger to others. Despite the defendant's absence at the hearing after filing an opposition, the court proceeded in absentia and upheld the prosecutor's proposed conviction, sentencing the accused to a fine of 90 daily rates of CHF 160 (totaling CHF 14,400) with a conditional suspension for four years, an additional fine of CHF 900 (convertible to 9 days detention), and revoked a previously granted conditional suspension for a 90-day custodial sentence.

Regesto Legislator

Ufficiale

Circolare alla velocità di 166 Km/h su 120 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità commisurazione della pena carcerazione giudiziaria sospensione di pena riduzione della multa guida nonostante revoca della patente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 2 LCStr

This article defines the crime of which the defendant was declared guilty in the dispositive.

art. 106 cpv. 2 CP

This article is cited in the dispositive to determine the substitute custodial penalty in case of non-payment of the fine.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural article is cited in the dispositive to inform the parties about their right to appeal and request the grounds for the decision.

art. 369 CP

This article is cited in the dispositive to specify when the conviction will be deleted from the judicial record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2007.159 DA 1007/2007 · Bellinzona 15 novembre 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Francesca Ferrara in qualità di segretaria per giudicare,

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura __________ alla velocità di 166 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;

fatti avvenuti a __________

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa n. 1007/2007 di data 10 aprile 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 160.- (centosessanta) cadauna corrispondenti a complessivi fr. 14'400.- (quattordicimilaquattrocento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 900.- (novecento), ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 9 (nove).

3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, decretata nei suoi confronti dal MP il __________.

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.- (cento).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 aprile 2007 dall'accusato;

indetto il dibattimento 27 novembre 2007, al quale è comparso unicamente il difensore in quanto l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandate del 27 settembre 2007 e 8 novembre 2007, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

sentito il difensore;

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 34, 42, 46, 47 CP; 90 cifra 2 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

273 e segg. CPP,

rispondendo ai quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del cantone Ticino il __________.

dichiara ACCU

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1007/2007 del

10 aprile 2007.

condanna ACCU

1. alla pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere di fr. 160.- (centosessanta), per un totale di fr. 14'400.- (quattordicimilaquattrocento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. alla multa di fr. 900.- (novecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 9 (nove) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.- (trecentocinquanta).

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena detentiva di 90 (novanta) giorni, decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________.

avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione della circolazione, ufficio giuridico, Camorino,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dei giudici dell’istruzione e dell’arresto, Bellinzona.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr.

900.- multa

fr. 150.- tassa di giustizia

fr. 200.- spese giudiziarie

fr. 1’250.- totale