State v. [Accused Name]: Animal Cruelty and Sentencing
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was found guilty of violating animal protection laws for intentionally mistreating goats on multiple occasions between late 2006 and early 2007 by beating them with sticks and administering electric shocks with an electrostimulator. The court convicted the accused based on the facts presented, imposing a conditional fine of 500.00, a substitute fine of 250.00 (with 3 days of detention in case of non-payment), and ordered the payment of court costs, while confirming the confiscation of the electrostimulator but ordering the return of a blank firing pistol that had been seized.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 cpv. 1 LPDA, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 27 cpv. 1 LDPA, Art. 106 cpv. 2 CP; State v. [Accused Name]: Animal Cruelty and Sentencing: The court convicted the accused based on the facts presented, imposing a conditional fine of 500.00, a substitute fine of 250.00 (with 3 days of detention in case of non-payment), and ordered the payment of court costs, while confirming the confiscation of the electrostimulator but ordering the return of a blank firing pistol that had been seized.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis for the finding of guilt regarding animal protection law violations.
Cited in the dispositive to determine the substitute detention period in case of non-payment of the fine.
Cited regarding the right to request the grounds for the judgment and to file an appeal within five days.
Testo completo
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2007.441 DA 945/2007 · Bellinzona 13 febbraio 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare
ACCU 2 patr. da: PR 1
prevenuto colpevole di infrazione alla Legge sulla protezione degli animali, per avere, in date imprecisate nel periodo metà ottobre 2006 / inizio marzo 2007, in territorio di __________ (Zona __________ __________), intenzionalmente maltrattato in un numero di occasioni non determinato, ma in almeno cinque circostanze, delle capre di proprietà di ACCU 1, talvolta colpendole con delle bastonate e altre volte dando loro la scossa mediante un elettrostimolatore, appoggiando lo stesso alla parte posteriore del corpo delle bestie;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto dall’art. 27 cpv. 1 LPDA, richiamato l’art. 42 cpv. 1 e 4 CP;
perseguito con decreto d’accusa DA n. 3555/2007 di data 29 ottobre 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena pecuniaria di fr. 3'300.00 (tremilatrecento), corrispondente a 15 (quindici) aliquote da fr. 220.00 (duecentoventi). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al versamento alla parte civile ACCU 1, __________, della somma di fr. 1'561.-- a titolo di risarcimento.
3. Alla multa di fr. 500.00 (cinquecento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 5 (cinque).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.
5. Ordina la confisca e la distruzione di una pistola scacciacani Marca __________ (modello __________, cal. 6 mm, n. di serie __________) nonché di un elettrostimolatore di colore arancione (marca __________), oggetti sequestrati al denunciato l'8.05.2007.
6. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 5 novembre 2007 dall'accusato;
indetto il dibattimento 13 febbraio 2008, congiunto con quello riferito all’incarto n. 10.2007.154, al quale sono comparsi l’accusato, accompagnato dal proprio difensore, la parte civile, accompagnata dal proprio patrocinatore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire, postulando nel contempo la conferma del suo decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
dato atto che al dibattimento le parti hanno concluso un accordo sulla pretesa di parte civile;
sentito il difensore, il quale ha chiesto un’importante riduzione della pena, in considerazione del pentimento manifestato dall’accusato e dell’accordo concluso con la parte civile in sede dibattimentale;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È l’accusato autore colpevole di infrazione alla Legge sulla protezione degli animali per i fatti descritti nel decreto d’accusa del 29.10.2007?
2.In caso di risposta affermativa, quale dev’essere la pena?
3.L’eventuale pena può essere sospesa condizionalmente?
4.Dev’essere confermata la confisca e la distruzione di:
-pistola scacciacani M,__________,6MM,NO__________,
-elettrostimolatore arancione __________,
entrambi sequestrati l’8 maggio 2007?
5.A chi vanno caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 27 cpv. 1 LPDA; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di infrazione alla Legge sulla protezione degli animali, ax art. 27 cpv. 1 LDPA, per i fatti descritti nel decreto d’accusa del 29.10.2007;
condanna ACCU
1. alla pena pecuniaria di 5 (cinque) aliquote giornaliere di fr. 100.00 (cento), per un totale di fr. 500.00 (cinquecento);
§ l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. alla multa di fr. 250.00 (duecentocinquanta);
§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.00.
conferma la confisca e la distruzione dell’elettrostimolatore arancione, marca __________;
ordina il dissequestro e la restituzione al proprietario, __________, __________, dello scacciacani M,__________,6MM,NO__________;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
Ufficio federale di veterinaria, Berna.
Ufficio reperti, Bellinzona.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 250.00 multa
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 0.00 testi
fr. 700.00 totale