Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2007.149 • PP TI 10.2007.149 Generato dall'IA

State v. Defendant: DUI, Dangerous Driving, and Hit and Run

Numero d'incarto 10.2007.149
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving under the influence (BAC between 1.68 and 2.31 g/1000), dangerous driving resulting in an accident with property damage (hitting a fence), and failing to meet obligations following an accident by leaving the scene without reporting it. The court accepted the defendant's admission to driving while intoxicated but acquitted the defendant of the dangerous driving charge, partly based on the husband's testimony suggesting the fence may have already been in the road, while convicting on the DUI and hit-and-run charges. Consequently, the court imposed a fine of 25 daily installments of 40 units each, a flat fine of 500 units, and suspended the main penalty conditionally for a three-year probationary period.

Regesto Legislator

Ufficiale

Condurre l'autovettura in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1.68 - max. 2.31 grammi per mille), perdere la padronanza del veicolo e abbandonare il luogo dell'incidente

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto di fuga guida in stato di ebbrezza qualificata esame dell'alito infrazione alle norme della circolazione crimine guida in stato di inattitudine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCStr

The defendant was declared guilty of driving while intoxicated under this provision.

art. 92 cpv. 1 LCStr

The defendant was declared guilty of failure to stop/report an accident under this provision.

art. 90 cifra 1 LCStr

The defendant was acquitted (proscioglie) of the charge of traffic violation under this provision.

art. 106 cpv. 2 CP

This article was cited in the dispositive concerning the substitution of the fine with imprisonment in case of non-payment.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural rule governed the right to request the written grounds of the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2007.149 DA 851/2007 · Bellinzona 14 aprile 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

ACCU 1 difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per

aver condotto l'autovettura Ford targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.68 - max. 2.31 grammi per mille),

2. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro una recinzione metallica ivi esistente,

3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia,

fatti avvenuti il __________ a __________;

reati previsti dagli artt. 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr;

perseguita con decreto d’accusa n. 851/2007 di data 2 aprile 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 150.00 (centocinquanta) ciascuna, corrispondenti a complessivi fr. 4'500.00 (quattomilacinquecento). L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'200.00 (milleduecento).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 300.00.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 17 aprile 2007 dall'accusata;

indetto il dibattimento 14 aprile 2008, al quale hanno presenziato l’accusata ed il suo difensore;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

accolta la richiesta della difesa di chiamare a testimoniare il marito dell’accusata;

sentito il marito dall’accusata, il quale, sotto giuramento, dichiara:

- che la recinzione si trovava sul manto stradale al passaggio della moglie;

- di avere scattato le proprie fotografie la mattina seguente l’incidente (recinzione divelta, presente sulla strada), mentre la documentazione fotografica prodotta dalla Polizia è stata allestita successivamente (recinzione divelta, non presente sulla strada),

- di non aver in nessun modo (acqua, panni o altro) pulito il veicolo della moglie,

sentito il difensore, la quale ammette il reato di guida in stato di inattitudine, ma chiede in sostanza il proscioglimento dagli altri capi d’accusa;

sentita da ultimo l'accusata, che si dichiara dispiaciuta di avere bevuto prima di essersi messa al volante;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. per i fatti avvenuti a __________, è l’accusata colpevole di:

1.1 guida in stato di inattitudine,

per

aver condotto l'autovettura Ford targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.68 - max. 2.31 grammi per mille)?;

1.2 infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro una recinzione metallica ivi esistente?;

1.3 inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,

per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?;

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti che precedono, quale dev’essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. A chi devono essere caricate le tasse e le spese?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1*,

dall’accusa di infrazione alle norme della circolazione, *ex* art. 90 cifra 1 LCStr, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel punto 2. del decreto di accusa n. 851/2007 del 2 aprile 2007;

dichiara ACCU

autrice colpevole di guida in stato di inattitudine, *ex* art. 91 cpv. 1 LCStr, ed inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, *ex* art.

92 cpv. 1 LCStr, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 851/2007 del 2 aprile 2007;

condanna ACCU

1. alla pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere di fr. 40.00 (quaranta), per un totale di fr. 1'000.00 (mille);

§ l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 500.00 (cinquecento);

§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

3.al pagamento di metà delle tasse e spese giudiziarie, di complessivi fr. 700.00 (settecento);

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, (4172/2006),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

200.00 spese giudiziarie

fr. 850.00 totale