DUI Causing Accident and Acquittal on Failure to Report Charge
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with driving under the influence with an alcohol level between 1.34 and 1.68 per mille, causing a negligent traffic violation by hitting a parked car while reversing, and failing to report an accident. The court found the defendant guilty of driving while impaired and the related traffic violation, imposing a sentence of 10 days of suspended detention and a fine of 1,200 francs, but acquitted the defendant on the charge of failing to report an accident, as the defense successfully argued the defendant did not have the material time to comply with the legal duty to report immediately following the minor collision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 2 cpv.1, Art. 92 cpv. 1 LCStr, Art. 51 LCStr, Art. 276 cpv. 2 CPP; DUI Causing Accident and Acquittal on Failure to Report Charge: The court found the defendant guilty of driving while impaired and the related traffic violation, imposing a sentence of 10 days of suspended detention and a fine of 1,200 francs, but acquitted the defendant on the charge of failing to report an accident, as the defense successfully argued the defendant did not have the material time to comply with the legal duty to report immediately following the minor collision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of driving while intoxicated based on this provision.
The defendant was declared guilty of traffic regulation infringement based on this provision.
This provision was cited to determine when the conviction registration will be cancelled.
Testo completo
LESA 1
Incarto n. 10.2006.75/CEG DA 330/2006 · Bellinzona 4 luglio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min.
1.34 - max. 1.68 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 19.11.2005;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’effettuare una manovra di retromarcia per parcheggiare, negligentemente urtato contro la vettura __________ targata __________ di LESA 1, ivi regolarmente posteggiata;
fatti avvenuti a __________ il 19.11.2005;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4 LCStr, art. 2 cpv.1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC;
3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio,
per avere abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia:
fatti avvenuti a __________ il 19.11.2005;
reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l’art. 51 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 6 febbraio 2006 n. DA 330/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1.
Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.
Alla multa di fr. 1200.-- (milleduecento);
3.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- (trecento);
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 16 febbraio 2006;
indetto il dibattimento 4 luglio 2006, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico AINQ 1 con lettera 29 maggio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede la pronuncia del proscioglimento del capo d’imputazione di inosservanza dei doveri in caso di infortunio, non avendo l’accusato avuto il tempo materiale per sottrarsi a tale obbligo. In ogni caso deve esservi una sensibile riduzione della pena, tenuto conto dell’incensu-ratezza e della collaborazione fornita sin dall’inizio;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:
1.1. guida in stato di inattitudine, per avere, a __________ il 19.11.2005, condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.34 - max.
1.68 grammi per mille)?
1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il 19.11.2005, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’effettuare una manovra di retromarcia per parcheggiare, negligentemente urtato contro la vettura __________ targata __________ di LESA 1, ivi regolarmente posteggiata?
1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio, per avere, a __________ il 19.11.2005, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 36 cpv. 4, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; art. 2 cpv.1 e 2, 3 cpv. 1, 17 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo come segue ai quesiti posti, proscioglie ACCU 1,
dall’accusa di inosservanza dei doveri in caso d'infortunio (art. 92 cpv. 1 LCStr) per i fatti descritti al punto 3 del decreto di accusa n. DA. 330/2006 del 6 febbraio 2006;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr) e infrazione alle norme della circolazione (art. 90 Cifra 1 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte ai punti 1 e 2 del decreto di accusa n. DA 330/2006 del 6 febbraio 2006.
condanna ACCU 1
1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni;
2. alla multa di fr. 1'200.- (milleduecento);
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.-- per complessivi fr. 600.-- (seicento);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (5698),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'200.- multa
fr. 250.- tassa di giustizia
fr. 350.- spese giudiziarie
fr. 1'800.-*totale