Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2006.70 • PP TI 10.2006.70 Generato dall'IA

Violation of Procedural Rights Nullifies Impaired Driving Indictment

Numero d'incarto 10.2006.70
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of driving while impaired and violating traffic laws, resulting in a proposed sentence including a suspended custodial sentence and a fine. The court declared the indictment null and void because the accused was not informed of the right to be interrogated by the Public Prosecutor before the indictment proposing a custodial sentence was issued, a violation of a fundamental procedural rule under Article 207(4) of the Criminal Procedure Code, necessitating the return of the case file to the Public Prosecutor to correct this defect before proceeding with a new indictment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 207 cpv. 4 CPP, art. 212 CPP, art. 202 CPP, art. 198 segg. CPP; Violation of Procedural Rights Nullifies Impaired Driving Indictment: The court declared the indictment null and void because the accused was not informed of the right to be interrogated by the Public Prosecutor before the indictment proposing a custodial sentence was issued, a violation of a fundamental procedural rule under Article 207(4) of the Criminal Procedure Code, necessitating the return of the case file to the Public Prosecutor to correct this defect before proceeding with a new indictment.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione violazione dei diritti procedurali accusa atti penali sospensione condizionale della pena guida in stato di ebbrezza qualificata Decisione nullità decreto di accusa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 207 cpv. 4 CPP
Used to declare the indictment null and void due to violation of the accused's right to be interrogated by the public prosecutor.
art. 212 CPP
Cited in the final section alongside other procedural articles governing the decision.
art. 202 CPP
Cited in the final section alongside other procedural articles governing the decision.
art. 198 segg. CPP
Cited in the final section as the legal basis for the proceedings.
Generato dall'IA
81.2011.232
State v. Defendant (Driving While Impaired Appeal)
10.2009.494
Driving While Impaired and Evading Blood Test
10.2006.358
Traffic Violation Opposition Inadmissibility
10.2006.156
Intoxicated Driving with Prior Revocation and Custodial Sentence
10.2005.253
State v. Defendant (Impaired Driving and Negligent Speed)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 207 cpv. 4 CPP

Used to declare the indictment null and void due to violation of the accused's right to be interrogated by the public prosecutor.

art. 212 CPP

Cited in the final section alongside other procedural articles governing the decision.

art. 202 CPP

Cited in the final section alongside other procedural articles governing the decision.

art. 198 segg. CPP

Cited in the final section as the legal basis for the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1. LESA 1 2. LESA 2 3. LESA 3 Incarto n. 10.2006.70/CEG DA 411/2006 · Bellinzona 23 maggio 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine e infrazione alle norme della circolazione;

fatti avvenuti il __________ a __________;

reati previsti dall' art. 91 cpv. 2 e 90 cifra 1 LCS;

e meglio come al decreto d’accusa no. DA 411/2006 di data 6 febbraio 2006 del AINQ 1 che propone la condanna

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.—(mille).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.— (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.— (cento).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 13 febbraio 2006 dall'accusato;

considerato che per l’art. 207 cpv. 4 CPP non possono essere pronunciate, sotto pena di nullità, pene privative della libertà né revoca della sospensione condizionale di una precedente condanna, senza che l’accusato sia stato informato del diritto di essere interrogato dal procuratore pubblico;

che ciò vale anche in caso di proposta di pena detentiva sospesa condizionalmente (Salvioni, Codice di Procedura Penale della Repubblica e Cantone del Ticino, ellinzona 1999, pag. 346; CCRP 31.10.2002, inc. 17.2001.28; CCRP 18.12.2002, inc. 17.2001.21);

che dagli atti si evince che il decreto d’accusa, che propone una pena detentiva, è stato emesso senza che l’accusato sia stato avvertito del diritto di essere interrogato dal Procuratore Pubblico;

che il testo dell’art. 207 cpv. 4 CPP è univoco sulla conseguente nullità del decreto, rilevabile d’ufficio, essendo violata una norma essenziale di procedura;

che ne deriva la pronuncia della nullità del decreto d’accusa e il rinvio degli atti al Procuratore Pubblico, affinché proceda nei suoi incombenti ed emani, se del caso, una volta sanato il vizio, un nuovo decreto d’accusa;

visti gli art. 198 segg., in specie 202, 207 cpv. 4 e 212 CPP, pronuncia: 1. Il decreto d’accusa DA 411/2006 del 6 febbraio 2006 nei confronti di ACCU 1 è nullo.

§ Gli atti sono ritornati al Procuratore Pubblico affinché proceda nei propri incombenti.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

.

Il giudice: Il segretario: