Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2006.62 • PP TI 10.2006.62 Generato dall'IA

State v. Negligent Driving and Traffic Violations

Numero d'incarto 10.2006.62
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while incapacitated and a traffic violation for negligently losing control of a vehicle while fatigued, causing it to hit a traffic island, a bollard, and signage. The court acquitted the defendant of the charge of driving while incapacitated due to insufficient evidence regarding the state of incapacity, but convicted the defendant of the traffic violation for the negligent loss of control, sentencing them to a fine of 500, plus court costs and fees totaling 500, ordering the conviction not to be entered in the criminal record, and setting a three-month deadline for fine payment, after which it would be converted to detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 2 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 49 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP; State v. Negligent Driving and Traffic Violations: The court acquitted the defendant of the charge of driving while incapacitated due to insufficient evidence regarding the state of incapacity, but convicted the defendant of the traffic violation for the negligent loss of control, sentencing them to a fine of 500, plus court costs and fees totaling 500, ordering the conviction not to be entered in the criminal record, and setting a three-month deadline for fine payment, after which it would be converted to detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione commisurazione della pena spese di detenzione guida in stato di inattitudine termine di pagamento guida in stato di ebbrezza qualificata perdita della padronanza di guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 2 LCStr
Basis for acquitting the accused of driving while intoxicated.
Art. 90 cifra
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art.
Art. 49 cifra
500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Art. 80 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art.
Art. 41 cifra
80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited regarding the parties' right to request the written motivation for the sentence.
art. 49 cifra 3 CPS
Cited as the legal basis for commuting the fine to arrest if not paid.
Generato dall'IA
10.2006.195
State v. [Defendant Name]: Incapacitated Driving and Negligent Operation
10.2006.452
State v. Defendant: Incapacitated Driving and Negligent Collision
10.2007.420
State v. [Defendant Name]: Incapacitated Driving and Traffic Infractions with Fine Adjustment
10.2005.490
Driving While Incapacitated and Negligent Traffic Infraction Ruling
10.2010.237
State v. Defendant (DUI and Reckless Driving)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC

Basis for finding the accused guilty of traffic rule infractions.

art. 91 cpv. 2 LCStr

Basis for acquitting the accused of driving while intoxicated.

art. 49 cifra 3 CPS

Cited as the legal basis for commuting the fine to arrest if not paid.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the parties' right to request the written motivation for the sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2006.62 DA 202/2006 · Bellinzona 21 giugno 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

ACCU 1 , difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l’autovettura Peugeot targata __________ essendo in stato di spossatezza;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art.

91 cpv. 2 LCStr;

2. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida salendo conseguentemente sull’isola spartitraffico posta sulla sua sinistra, cozzando contro un cippo e la relativa segnaletica ivi esistenti;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art.

90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

perseguita con decreto d’accusa del 23 gennaio 2006 n. DA 202/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 febbraio 2006 dal difensore;

indetto il dibattimento 21 giugno 2006, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento della propria assistita da entrambi i capi di imputazione;

sentita da ultima l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. L’imputata è autrice colpevole di:

1.1. Guida in stato di inattitudine,

1.2. Infrazione alle norme della circolazione,

per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,

31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 90 cifra 1, 91 cpv. 2 LCStr; 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di:

infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC, per avere, a __________ il __________, alla guida dell’autovettura Peugeot targata __________, negligentemente perso la padronanza di guida salendo conseguentemente sull’isola spartitraffico posta sulla sua sinistra, cozzando contro un cippo e la relativa segnaletica ivi esistenti;

e la proscioglie dall’accusa di guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 2 LCStr,

per i fatti descritti al punto n. 1 del decreto di accusa n. DA 202/2006 del 23 gennaio 2006;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;

dispone che la condanna non venga iscritta a casellario giudiziale;

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 1000.00 totale