DUI and Negligent Collision with Prior Convictions
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated (with a blood alcohol level between 2.27 and 2.73 g/L) and committing a traffic violation by negligently losing control of a vehicle and hitting the car in front, having previously been convicted for similar offenses in 1995 and 1997. The court, after considering the defendant's opposition and mitigating circumstances regarding family and economic hardship, convicted the defendant on both counts but modified the prosecutor's proposed penalty, sentencing them to 50 days of imprisonment suspended conditionally for a two-year probation period, a fine of 500 francs, and ordering the payment of judicial fees, with the final sentence being declared definitive.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 49 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP; DUI and Negligent Collision with Prior Convictions: The court, after considering the defendant's opposition and mitigating circumstances regarding family and economic hardship, convicted the defendant on both counts but modified the prosecutor's proposed penalty, sentencing them to 50 days of imprisonment suspended conditionally for a two-year probation period, a fine of 500 francs, and ordering the payment of judicial fees, with the final sentence being declared definitive.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of driving while intoxicated, for which the accused was found guilty in order 1 of the dispositive.
This provision, in relation to others, defines the traffic offense for which the accused was found guilty in order 1 of the dispositive.
This provision is cited as related to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This provision is cited as related to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This provision is cited as related to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This provision is cited as related to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This provision is cited as related to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This provision is cited as related to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This provision is cited as related to the traffic offense conviction in order 1 of the dispositive.
This article governs the substitution of the fine with custody, cited when setting the fine period in the operative part (after point 2).
This provision governs the cancellation from the criminal record, cited in the order regarding the inscription of the conviction.
This provision governs the cancellation from the criminal record, cited in the order regarding the inscription of the conviction.
This procedural article sets the deadline for requesting the written reasoning, mentioned in the final procedural notices, although not explicitly in the numbered operative orders 1-4.
Testo completo
LESA 1
Incarto n. 10.2006.59 DA 211/2006 · Bellinzona 13 giugno 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto il motoveicolo Honda targato __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia. min. 2.27 - max. 2.73 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 1995 e nel 1997 per analogo reato;
fatti avvenuti a __________ il 26 novembre 2005;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida urtando conseguentemente contro l’antistante vettura Renault targata __________ condotta da LESA 1, che procedeva nella stessa direzione di marcia;
fatti avvenuti a __________ il 26 novembre 2005;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC;
perseguito con decreto d’accusa del 23 gennaio 2006 n. DA 211/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.-- (mille), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 6 febbraio 2006 dall’accusato;
indetto il dibattimento 13 giugno 2006, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito da l'accusato, il quale chiede una riduzione della pena, in considerazione delle circostanze nelle quali è stato commesso il reato e della sua difficile situazione famigliare ed economica;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU
autore colpevole di:
1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art.
26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1,
12 cpv. 1 ONC,
per i fatti compiuti a __________ il 26 novembre 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 211/2006 del 23 gennaio 2006;
condanna ACCU
1. alla pena di 50 (cinquanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
2. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 1150.00 totale