Acquittal for Assault, Battery, Insult, and Threat Charges
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with simple assault, battery, insult, and threat, stemming from an incident where the alleged victim claimed the defendant pushed, threw, and struck them, used abusive language, and threatened further harm and death. Following the submission of an opposition to the accusation decree, the court held a hearing where the defendant and their counsel participated, though the Public Prosecutor's Office waived attendance. The court reviewed the evidence and questions presented, including the possibility that the assault charge (count 1) might constitute a different legal offense (battery, art. 250 para. 1 CPP). Ultimately, the judge acquitted the defendant of all charges—simple assault, battery, insult, and threat—and assigned court costs and fees to the state, rendering the judgment final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 250 cpv. 1 CPP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 123 cifra, art. 123 cifra 1, 177 e 180 cpv. 1 CP; Acquittal for Assault, Battery, Insult, and Threat Charges: Following the submission of an opposition to the accusation decree, the court held a hearing where the defendant and their counsel participated, though the Public Prosecutor's Office waived attendance. The court reviewed the evidence and questions presented, including the possibility that the assault charge (count 1) might constitute a different legal offense (battery, art. 250 para. 1 CPP). Ultimately, the judge acquitted the defendant of all charges—simple assault, battery, insult, and threat—and assigned court costs and fees to the state, rendering the judgment final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the substantive criminal offenses (simple assault, battery, and threat) that the defendant was judged upon, even though the final order resulted in an acquittal.
These articles of the Code of Criminal Procedure were cited as the legal basis for the trial proceedings leading to the final decision.
This Cantonal Law article was cited as a basis for the decision.
This procedural rule governs the parties' right to request the written grounds for the sentence, which the court mentioned in relation to the notification of the final decision.
Although mentioned during deliberations about the qualification of the facts, this article was cited as a basis for the procedural steps taken.
Testo completo
CIVI 1
Incarto n. 10.2006.576 DA 4375/2006 · Bellinzona 6 novembre 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Joyce Genazzi in qualità di Segretaria, per giudicare
ACCU 1 (difeso da: avv. DI 1, __________)
prevenuto colpevole di 1. lesioni semplici, per avere, spingendola, gettandola a terra e colpendola con le mani al viso, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di CIVI 1, causandole le tumefazioni al volto e le escoriazioni al corpo attestate nel certificato medico agli atti;
2. ingiuria,
peravere offeso l’onore diCIVI 1, rivolgendole vari e non meglio precisati epiteti ingiuriosi;
3. minaccia,
per avere incusso giustificato timore in CIVI 1, minacciando lei e il suo compagno di ulteriori persecuzioni e di morte;
fatti avvenuti a __________, presso l’abitazione di CIVI 1, in via __________, il 10 ottobre 2006;
reati previsti dagli artt. 123 cifra 1, 177 e 180 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa del 27 novembre 2006 n. 4375/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 7 dicembre 2006;
indetto il dibattimento in data 6 novembre 2007, al quale ha partecipato l’accusato personalmente, accompagnato dal suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore Pubblico, con scritto del 25 settembre 207 ha dichiarato di rinunciare a presenziare;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
osservato che, per quanto attiene all’imputazione n. 1 del DA, il fatto potrebbe rivestire un carattere giuridico diverso (v. art. 250 cpv. 1 CPP);
sentito il difensore, il quale chiede l’assoluzione dell’accusato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È ACCU 1 autore colpevole di:
1.1 lesioni semplici?
1.2 vie di fatto?
1.3 ingiuria?
1.4 minaccia?
per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?
2.In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?
3.L’eventuale pena comminata deve valere quale pena aggiuntiva, e se sì in che misura, a quella inflittagli il 10 maggio 2007?
4.L’imputato può beneficiare della sospensione condizionale della pena pecuniaria?
5.L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e se sì a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
6.A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 123 cifra 1, 177 e 180 cpv. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di lesioni semplici, vie di fatto, ingiuria e minaccia per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4375/2006 del 27 novembre 2006.
assegna tasse e spese allo Stato;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. 200.00 totale