Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2006.554 • PP TI 10.2006.554 Generato dall'IA

Excessive Speeding and Revocation of Suspended Sentence

Numero d'incarto 10.2006.554
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of a serious traffic violation for driving at 92 km/h in a 50 km/h zone, which constituted a grave breach of traffic regulations creating a serious danger to others. In reaching the verdict, the court confirmed the facts presented in the accusation decree, revoked the conditional suspension previously granted for a 15-day detention sentence, and imposed a unified penalty consisting of a fine of 45 daily rates at 30 currency units each (totaling 1,350 currency units) plus a 600 currency unit fine, with the execution of the main penalty suspended conditionally for four years, and ordered payment of judicial fees and expenses.

Regesto Legislator

Ufficiale

Circolare con la vettura alla velocità di 92 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità verdetto di colpevolezza pagamento dell'ammenda sospensione condizionale della pena abbandono del procedimento per infrazione stradale reati penali gravi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 2 LCStr

The court explicitly cited this article in declaring the accused guilty of a serious traffic violation.

art. 46 cpv. 1 CP

This article was cited to establish the combined penalty (pena unica) imposed on the accused.

art. 106 cpv. 2 CP

This article was cited in the dispositive concerning the substitute detention sentence in case of non-payment of the fine.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural article was cited regarding the parties' right to request the written reasoning for the judgment.

art. 369 CP

This article was cited regarding the cancellation of the conviction from the judicial record after the specified period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2006.554 DA 4330/2006 · Bellinzona 4 luglio 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Laura Bernasconi in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difeso da: Avv. DI 1,)

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la

sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura BMW targata __________ alla velocità di 92 Km/h (dedotto il margine di tolleranza)

accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 Km/h;

reato previsto dall’ art. 90 cifra 2 LCStr, in rel. con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;

fatti avvenuti a __________;

perseguito con decreto d’accusa n. 4330/2006 di data 20 novembre 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 600.--.

3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal

MP il __________.

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 100.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 22 novembre 2006 dall'accusato;

indetto il dibattimento 4 luglio 2007, al quale è comparso l’accusato personalmente assistito dal suo difensore avv. DI 1, mentre il Procuratore pubblico con lettera 22 maggio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede una pena di 20 aliquote giornaliere per un importo da fissare dal giudice tra fr. 25.- e fr. 50.-, sospese per un periodo di 3 anni, il pagamento di fr. 500.- di multa e la non revoca della sospensione condizionale concessa alla precedente pena di 15 giorni di detenzione e contestuale trasformazione in pena pecuniaria; subordinatamente chiede la condanna ad una pena unica di 30 aliquote giornaliere sospese per un periodo di

3 anni, oltre al pagamento di una multa di fr. 600.-;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 2 LCStr; 34, 42, 46, 47, 49 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU

autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4330/2006 del

20 novembre 2006.

revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 15 (quindici) giorni di

detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________ (la pena viene inglobata nella condanna prevista nel dispositivo seguente).

condanna ACCU

come pena unica (art. 46 cpv. 1 CP),

1. alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere di fr. 30.

(trenta), per un totale di fr. 1'350.- (milletrecentocinquanta);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. alla multa di fr. 600.- (seicento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 6 (sei) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-.

comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (__________).

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 600.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 800.00 totale