Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2006.463 • PP TI 10.2006.463 Generato dall'IA

Property Damage Conviction Upheld Due to Untimely Opposition

Numero d'incarto 10.2006.463
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was charged and found guilty of property damage under Article 144, paragraph 1 of the Penal Code, facing a fine and confiscation of acrylic paint, with civil claims referred to the competent civil forum. The court found the opposition filed by the accused on September 21, 2006, against the initial proposed conviction (dated April 10, 2006, and properly notified on May 2, 2006) to be inadmissible because it was filed significantly after the statutory deadline of May 17, 2006, as stipulated by Articles 208 and 210 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 cpv. 1 CP, art. 208 e 210 CPP; Property Damage Conviction Upheld Due to Untimely Opposition: The court found the opposition filed by the accused on September 21, 2006, against the initial proposed conviction (dated April 10, 2006, and properly notified on May 2, 2006) to be inadmissible because it was filed significantly after the statutory deadline of May 17, 2006, as stipulated by Articles 208 and 210 of the Code of Criminal Procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
danneggiamento termine legale codice di procedura penale confisca di beni durata dell'infrazione azione mobiliare opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 144 cpv. 1 CP
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;
art. 208 e 210 CPP
These articles are cited in the reasoning to establish the deadline for filing an opposition, which is the basis for declaring the opposition inadmissible in the final order.
Generato dall'IA
10.2007.377
Property Damage Conviction Upheld Due to Untimely Appeal
10.2006.608
Property Damage Fine Appeal Timeliness
81.2011.157
Acquittal for Property Damage Under Article 144 Paragraph 1 of the Penal Code
10.2005.28
Property Damage Conviction Appeal Timeliness
10.2003.379
Criminal Damage to Property Conviction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 208 e 210 CPP

These articles are cited in the reasoning to establish the deadline for filing an opposition, which is the basis for declaring the opposition inadmissible in the final order.

1.

This number introduces the dispositive order declaring the opposition inadmissible (main ground for the verdict, although it refers to the substantive procedural issue of tardiness).

3.

This number introduces the order regarding costs, stating that no fees or expenses will be levied.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1. CIVI 1 2. CIVI 2

Incarto n. 10.2006.463 DA 1485/2006 · Bellinzona 13 ottobre 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto colpevole di danneggiamento;

fatti avvenuti __________ a __________;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

e meglio come al decreto d’accusa n. 1485/2006 di data 10 aprile 2006 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

1. Alla multa di fr. 600.-- (seicento).

2. Per ogni pretesa le parti civili CIVI 1, __________ e CIVI 2, sono rinviate al competente foro civile.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

4. Ordina, previa crescita in giudicato del presente decreto, la confisca e la distruzione di una bomboletta di smalto acrilico universale marca Capec Glossy, colore nero, sequestrata all’accusato __________.

vista l'opposizione interposta in data 21 settembre 2006 dall'accusato;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l’accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 10 aprile 2006;

che tale atto gli è stato regolarmente notificato il 2 maggio 2006 (cfr. act 3);

che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 17 maggio 2006;

che l’opposizione interposta da ACCU 1, datata 21 settembre 2006, risulta pertanto tardiva;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3.

Non si prelevano né tasse, né spese.

4. Intimazione a:

I

Il presidente: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.