Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2006.418 • PP TI 10.2006.418 Generato dall'IA

State v. [Defendant's Name]: Abuse of Telecommunication Systems and Threats

Numero d'incarto 10.2006.418
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of abuse of telecommunication systems and making threats for repeatedly sending malicious and threatening SMS messages to another person on a specific date, including explicit death threats, and for making repeated nuisance calls to the victim's mobile phone. The court, proceeding without the appearance of the defendant who had timely opposed the accusation but failed to appear for the hearing, upheld the charges and sentenced the defendant to a fine of 400 currency units, with a substitute custodial sentence of four days for non-payment, plus judicial fees and costs totaling 200 currency units.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 179septies CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 180 cpv. 1 CP; State v. [Defendant's Name]: Abuse of Telecommunication Systems and Threats: The court, proceeding without the appearance of the defendant who had timely opposed the accusation but failed to appear for the hearing, upheld the charges and sentenced the defendant to a fine of 400 currency units, with a substitute custodial sentence of four days for non-payment, plus judicial fees and costs totaling 200 currency units.

Parole chiave

Generato dall'IA
abuso di impianti di telecomunicazioni minaccia commisurazione della pena vittima reati informatici pena detentiva sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 179septies CP

This article defines the crime of misuse of telecommunication facilities, for which the accused was declared guilty in the dispositive.

art. 180 cpv. 1 CP

This article defines the crime of threat, for which the accused was declared guilty in the dispositive.

art. 106 cpv. 2 CP

This article governs the setting of the substitute custodial sentence in case of non-payment of the fine.

art. 369 CP

This article specifies the period after which the conviction record will be cancelled.

art. 276 cpv. 2 CPP

This article is cited to inform the parties of their right to request the reasoning for the sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1 rappr. dal tutore: TU 1

Incarto n. 10.2006.418 DA 2884/2006 · Bellinzona 4 aprile 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. abuso di impianti di telecomunicazioni,

per avere, in data 21.06.2006 a __________, ripetutamente abusato per malizia o per celia di un impianto di telecomunicazione per inquietare LESA 1 e meglio, inviando due sms dal contenuto gravemente minaccioso dalla propria utenza cellulare al cellulare __________ in uso LESA 1, nonché selezionando predetto numero in diverse occasioni sempre nella medesima data;

2. minaccia,

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1 usando grave minaccia incusso timore o spavento a LESA 1 e meglio, inviando due sms all’utenza cellulare in uso a quest’ultimo dal seguente tenore:

· *non pensare di farmi paura LESA 1 di te davvero non ne ho, la galera fa diventare cattivi, la mia non è una minaccia ma un consiglio*

· *tu devi stare alla larga da __________ - o ti giuro sulla tomba di mia sorella che ti ammazzo – spero di essere stato abbastanza chiaro*

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 179septies CP, 180 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 21 agosto 2006 n. 2884/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 400.-- (quattrocento).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- (cinquanta) e delle spese giudiziarie di fr. 50.-- (cinquanta).

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 7 settembre 2006 dall'accusato;

indetto il dibattimento 4 aprile 2007, al

quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 31 gennaio 2007, non è comparso, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a

comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 63, 179septies, 180 cpv. 1 vCP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. abuso di impianti di telecomunicazioni

1.2. minaccia

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

dichiara ACCU 1

autore colpevole di abuso di impianti di telecomunicazioni e minaccia per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2884/2006 del 21 agosto 2006.

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 400.- (quattrocento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 4 (quattro) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

avverte le parti del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). Il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi dalla data del dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e, alla crescita in giudicato della sentenza, intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio dei Giudici dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 400.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 600.00 totale