Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2006.405 • PP TI 10.2006.405 Generato dall'IA

DUI Conviction Upheld on Appeal with Modified Sentence

Numero d'incarto 10.2006.405
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of driving while intoxicated, having an alcohol level between 1.29 and 1.84 grams per mille, on a specific date in 2006, contrary to Article 91 paragraph 1 of the Road Traffic Act, after opposing the initial accusation decree. The court upheld the finding of guilt since the defendant did not contest the facts of driving while impaired, and subsequently convicted the defendant to a fine of 15 daily rates of 260 francs each (totaling 3,900 francs), with the execution of the penalty suspended for a two-year probationary period, in addition to a fine of 1,500 francs and court costs totaling 500 francs, modifying the original sentence's proposed conditional detention aspect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP, art. 34, 42, 47 CP; DUI Conviction Upheld on Appeal with Modified Sentence: The court upheld the finding of guilt since the defendant did not contest the facts of driving while impaired, and subsequently convicted the defendant to a fine of 15 daily rates of 260 francs each (totaling 3,900 francs), with the execution of the penalty suspended for a two-year probationary period, in addition to a fine of 1,500 francs and court costs totaling 500 francs, modifying the original sentence's proposed conditional detention aspect.

Parole chiave

Generato dall'IA
arresto sanzione per violazione stradale guida in stato di ebbrezza qualificata esame dell'alito procedura di revisione penale guida nonostante revoca della patente Condurre in stato di ubriachezza (min. 1.29 max 1.84)

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCStr

This provision defines the offense (driving while impaired) for which the defendant was declared guilty in the operative part.

art. 34, 42, 47 CP

These articles from the Penal Code were explicitly considered when determining the conviction and sentence imposed in the operative part.

art. 369 CP

Cited in the operative part regarding the cancellation of the conviction from the criminal record.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the operative part regarding the warning about the right to appeal and request for reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2006.405 DA 2913/2006 · Bellinzona 15 marzo 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine, per

aver condotto l'autovettura Saab targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.29 - max. 1.84 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ il 01.06.2006;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa n. 2913/2006 di data 21 agosto 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'500.-.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- e delle spese giudiziarie di fr. 300.-.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 settembre 2006 dall'accusato;

indetto il dibattimento 15 marzo 2007, al quale è comparso l’accusato personalmente, mentre il Procuratore pubblico con lettera 1° febbraio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato il quale non contesta i fatti, ma ritiene eccessiva la pena proposta;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 34, 42, 47 CP; 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2913/2006 del 21 agosto 2006.

condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere di fr. 260.- (duecentosessanta), per un totale di fr. 3'900.- (tremilanovecento);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. alla multa di fr. 1'500.- (millecinquecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 15 (quindici) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano, Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1'500.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr.2’000.00 totale