Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2006.371 • PP TI 10.2006.371 Generato dall'IA

Receiving Stolen Property Acquittal

Numero d'incarto 10.2006.371
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of receiving stolen goods, specifically numerous articles of clothing and accessories valued at over 11,000 Swiss francs, which she allegedly concealed in her attic knowing they were stolen by her then-minor son from a retail store. Following a hearing where the defendant appeared alone and requested acquittal, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of receiving stolen property because the evidence did not establish that she knew or should have presumed the items were obtained through a crime against property, leading to the dismissal of the initial indictment and the assignment of court costs and fees to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 160 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP, art. 273 e segg. CPP; Receiving Stolen Property Acquittal: Following a hearing where the defendant appeared alone and requested acquittal, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of receiving stolen property because the evidence did not establish that she knew or should have presumed the items were obtained through a crime against property, leading to the dismissal of the initial indictment and the assignment of court costs and fees to the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricettazione delitto contro i beni accusa beni statali verdetto di colpevolezza dissequestro di beni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 160 cifra
reato previsto dall’art. 160 cifra 1 cpv.
Art. 80 CPS
ed inoltre la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80
Art. 41 cifra
CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP
The court explicitly acquits the defendant from the accusation of receiving stolen goods based on this article.
art. 273 e segg. CPP
This procedural article was cited in the context of the review of the case file before rendering the judgment.
art. 9 e segg. CPP
This procedural article was cited in the context of the review of the case file before rendering the judgment.
art. 1 segg. CP
This general criminal law article was cited in the context of the review of the case file before rendering the judgment.
Generato dall'IA
10.2003.50
State v. Defendant: Acquittal for Receiving Stolen Property
10.2010.241
Acquittal for Receiving Stolen Goods
10.2003.98
Acquittal for Receiving Stolen Property Due to Lack of Proof of Bad Faith

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP

The court explicitly acquits the defendant from the accusation of receiving stolen goods based on this article.

art. 273 e segg. CPP

This procedural article was cited in the context of the review of the case file before rendering the judgment.

art. 9 e segg. CPP

This procedural article was cited in the context of the review of the case file before rendering the judgment.

art. 1 segg. CP

This general criminal law article was cited in the context of the review of the case file before rendering the judgment.

art. 39 LTG

This article was cited when considering the applicable law before rendering the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2006.371 DA 2518/2006 · Bellinzona 15 maggio 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuta colpevole di ricettazione,

per avere, in correità con il figlio, allora minorenne, R.C.B.R. (__________), occultato nel solaio della propria abitazione di __________, 8 scarpe, 56 camice, 4 polo, 1 T-shirt, 17 maglioni, 4 costumi da bagno e 2 montoni tutti marca “Timberland”, nonché 1 blaser,

6 giacche, 14 giubbotti, 1 portamonete e 2 borse da viaggio, tutti oggetti marca “__________”, 5 borse in paglia e 5 cinture, per un valore complessivo di fr. 11'311.-, sapendo o dovendo presumere ottenuti da un terzo mediante reato contro il patrimonio, risultati infatti sottratti dal figlio, allora minorenne, R.C.B.R. ai danni della pelletteria __________ di __________ __________;

reato previsto dall’art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguita con decreto d’accusa del 17 luglio 2006 n. 2518/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

ed inoltre la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80

CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusata in data 24 luglio 2006;

indetto il dibattimento 15 maggio 2007, al quale è comparsa la sola accusata; il Procuratore pubblico ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, la quale chiede il proprio proscioglimento;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autrice colpevole di ricettazione, per avere, in correità con il figlio, allora minorenne, R.C.B.R. (__________), occultato nel solaio della propria abitazione di __________, 8 scarpe, 56 camice, 4 polo, 1 T-shirt, 17 maglioni, 4 costumi da bagno e 2 montoni tutti marca “Timberland”, nonché 1 blaser, 6 giacche, 14 giubbotti, 1 portamonete e 2 borse da viaggio, tutti oggetti marca “__________”, 5 borse in paglia e 5 cinture, per un valore complessivo di fr. 11'311.-, sapendo o dovendo presumere ottenuti da un terzo mediante reato contro il patrimonio, risultati infatti sottratti dal figlio, allora minorenne, R.C.B.R. ai danni della pelletteria __________ di __________ __________?

2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP ; 9 e segg.,

273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1; decaduti gli altri, come segue al quesito posto *sub* 5;

proscioglie ACCU 1

dall’accusa di ricettazione (art. 160 cifra 1 cpv. 1 CP);

assegna le tasse e le spese allo Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 250.-- tassa di giustizia

fr. 150.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 400.--*totale