Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2006.367 • PP TI 10.2006.367 Generato dall'IA

State v. [Defendant Name] (Narcotics Infringement and Possession)

Numero d'incarto 10.2006.367
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of repeated infringement and contravention of narcotics legislation for procuring, selling, and possessing heroin and cocaine between November 2005 and March 2006, alongside personal consumption of these substances. The court convicted the defendant based on the charges outlined in the indictment, despite the defense partially contesting one instance of cocaine transfer and requesting a reduction or suspension of the penalty due to the defendant's subsequent cessation of drug use and personal circumstances, ultimately sentencing the defendant to 71 daily rates of 80 Swiss Francs each, totaling 5,680 Swiss Francs, with the execution of the sentence suspended conditionally for a four-year probationary period, in addition to a 500 Swiss Franc fine and associated judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 19a LStup, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 51 CP, Art. 106 cpv. 2 CP, Art. 369 CP; State v. [Defendant Name] (Narcotics Infringement and Possession): The court convicted the defendant based on the charges outlined in the indictment, despite the defense partially contesting one instance of cocaine transfer and requesting a reduction or suspension of the penalty due to the defendant's subsequent cessation of drug use and personal circumstances, ultimately sentencing the defendant to 71 daily rates of 80 Swiss Francs each, totaling 5,680 Swiss Francs, with the execution of the sentence suspended conditionally for a four-year probationary period, in addition to a 500 Swiss Franc fine and associated judicial costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
detenzione di stupefacenti recidiva commisurazione della pena riduzione della multa accusa uso personale ripetuto consumo e vendita di eroina e cocaina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 cifra 1 LStup

Cited as the legal basis for finding the defendant guilty of repeated infringement of the Narcotics Act.

art. 19a LStup

Cited as the legal basis for finding the defendant guilty of repeated contravention of the Narcotics Act (consumption).

art. 51 CP

Cited in the dispositive when calculating the fine by deducting pretrial detention already served.

art. 106 cpv. 2 CP

Cited in the dispositive to set the substitute detention period in case of non-payment of the fine.

art. 369 CP

Cited in the dispositive regarding the deferral of the registration of the conviction in the criminal record.

art. 273 e segg. CPP

Cited generally alongside other laws before issuing the final ruling, although the specific procedural rule cited in the dispositive is Art. 276 CPP al. 2.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the warning about the right to appeal and to request written reasoning, which affects the final procedure but is not the main ground for the decision.

art. 39 LTG

Cited generally before issuing the final ruling, likely relating to the application of Cantonal law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2006.367 DA 2799/2006 · Bellinzona 8 marzo 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Lara Bittana in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difesa da: DI 1)

detenuta dal 20 marzo 2006 al 7 aprile 2006

prevenuta colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti ripetuta,

per avere, senza essere autorizzata, a __________ ed in altre località del Cantone, nel periodo novembre 2005 / marzo 2006, procurato ad __________ grammi 25 di eroina; nonché venduto al dettaglio, a vari consumatori, fra cui __________ un quantitativo

imprecisato di eroina, ma almeno circa 40 grammi; nonché ceduto, a __________ grammi 5 di cocaina quale compenso per averla accompagnata,

con la propria auto, a __________; per avere ceduto gratuitamente circa 20/30 grammi di eroina ad amici; per avere detenuto, in parte per la vendita, grammi

4.5 di eroina, nonché 4 buste dosi di eroina da 0.2 grammi, e una busta dose da 0.1 grammi;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti ripetuta,

per avere, senza essere autorizzata, a __________ ed in altre località del Cantone, nel periodo novembre 2005 / marzo 2006, consumato un imprecisato quantitativo di eroina, nonché almeno un grammo di cocaina;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 19 cifra

1 LStup, art. 19a LStup;

perseguita con decreto d’accusa del 9 agosto 2006 n. 2799/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione da espiare, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.00 (cento).

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 10 agosto 2006;

indetto il dibattimento 8 marzo 2007, al quale sono comparsi l’accusata personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 2 febbraio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti salvo la cessione di 5 grammi di cocaina a __________ e chiede che la pena venga rivista in considerazione del fatto che l’accusata ha definitivamente abbandonato il mondo della droga e della sua situazione personale; postula che la pena che si vorrà infliggere sia in ogni caso sospesa;

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 19 cifra 1 LStup, art. 19a LStup; 34, 42, 47 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di

ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, a __________ ed in altre località del Cantone, nel periodo novembre 2005 / marzo 2006, procurato ad __________ grammi 25 di eroina; nonché venduto al dettaglio, a vari consumatori, fra cui __________, un quantitativo imprecisato di eroina, ma almeno circa 40 grammi; per avere ceduto gratuitamente circa 20/30 grammi di eroina ad amici; per avere detenuto, in parte per la vendita, grammi 4.5 di eroina, nonché 4 buste dosi di eroina da 0.2 grammi, e una busta dose da 0.1 grammi;

e di

ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti per avere, senza essere autorizzata, a __________ ed in altre località del Cantone, nel periodo novembre 2005 / marzo 2006, consumato un imprecisato quantitativo di eroina, nonché almeno un grammo di cocaina.

condanna ACCU 1

1. alla pena pecuniaria di 71 (settantuno) aliquote giornaliere di fr. 80.- (ottanta), per un totale di fr. 5'680.- (cinquemilaseicentottanta); già dedotto il carcere preventivo sofferto (art. 51 CP);

1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. alla multa di fr. 500.- (cinquecento);

2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.- multa

fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 800.-*totale