DUI Conviction and Sentence Appeal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the accused guilty of driving while impaired on May 6, 2006, with a blood alcohol level between 1.28 and 1.60 per mille, despite the accused claiming to have consumed alcohol only after the incident. Rejecting the opposition to the initial accusation decree, the court convicted the defendant under the relevant traffic code article, imposing a fine of 20 daily rates of CHF 30 (totaling CHF 600) and a separate fine of CHF 500, with both sentences conditionally suspended for a three-year probation period, and ordered the defendant to pay all legal fees and expenses, while also extending the probation for a previously suspended 20-day detention sentence by one year.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 49 cifra, Art. 41 cifra, Art. 80 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CPS; DUI Conviction and Sentence Appeal: Rejecting the opposition to the initial accusation decree, the court convicted the defendant under the relevant traffic code article, imposing a fine of 20 daily rates of CHF 30 (totaling CHF 600) and a separate fine of CHF 500, with both sentences conditionally suspended for a three-year probation period, and ordered the defendant to pay all legal fees and expenses, while also extending the probation for a previously suspended 20-day detention sentence by one year.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article establishes the offense for which the defendant was found guilty.
Cited in the order regarding the cancellation period for the entry in the judicial register.
Cited in the order concerning the extension of the probation period for a previously suspended sentence.
Cited to determine the substitute detention time in case of non-payment of the fine.
Cited as the procedural basis for warning the parties regarding the right to appeal and request the written grounds for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2006.344 DA 2738/2006 · Bellinzona 13 febbraio 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine, per aver condotto l'autovettura Nissan targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.28 - max. 1.60 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il
6 maggio 2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 31 luglio 2006 n. 2738/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 20 (venti) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ 2006, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 agosto 2006 dall’accusato;
indetto il dibattimento 13 febbraio 2007, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale, sostenendo di aver bevuto dopo l’incidente, chiede di essere prosciolto dall’accusa di guida in stato inattitudine;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di guida in stato di inattitudine per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
5. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il __________ 2006 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?
6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
per i fatti compiuti a __________ il 6 maggio 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2738/2006 del 31 luglio 2006;
condanna ACCU 1
1. alla pena pecuniaria di 20 (venti) aliquote giornaliere di fr. 30.-- (trenta), per un totale di fr. 600.-- (seicento);
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2. alla multa di fr. 500.-- (cinquecento);
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 5 (cinque) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
non revoca il beneficio della sospensione condizionale della pena di 20 (venti) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ 2006, ma ne prolunga di 1
(uno) anno il periodo di prova (art. 46 cpv. 2 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1000.00 totale