Simple Traffic Infraction Conviction for Excessive Speeding
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was charged with a serious traffic violation for driving approximately 160 km/h in a 100 km/h zone on a semi-highway, creating a serious danger to others. After the accused opposed the initial charge, the court, applying the principle of *in dubio pro reo* based on the accused's own statements, determined that the speed excess warranted conviction only for a simple traffic infraction under Article 90 number 1 of the Road Traffic Act, rather than a severe offense. Consequently, the court found the accused guilty of the simple infraction and sentenced them to a fine of 1,500 Swiss Francs, with 15 days of substitute detention for non-payment, plus court fees, and ordered the conviction to be recorded in the judicial register.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 49 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 106 cpv. 2 CPS; Simple Traffic Infraction Conviction for Excessive Speeding: After the accused opposed the initial charge, the court, applying the principle of *in dubio pro reo* based on the accused's own statements, determined that the speed excess warranted conviction only for a simple traffic infraction under Article 90 number 1 of the Road Traffic Act, rather than a severe offense. Consequently, the court found the accused guilty of the simple infraction and sentenced them to a fine of 1,500 Swiss Francs, with 15 days of substitute detention for non-payment, plus court fees, and ordered the conviction to be recorded in the judicial register.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision establishes the guilt for a simple traffic violation, which was the final determination of the offense.
This article was cited in the dispositive to establish the duration of substitute detention in case of non-payment of the fine.
This article was used to determine the period after which the conviction will be cancelled from the judicial record.
Testo completo
Incarto n. 10.2006.341 DA 2625/2006 · Bellinzona 27 febbraio 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 , difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione,
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con la vettura Mercedes targata __________ alla velocità di ca. 160 km/h, rilevata dal contachilometri del veicolo di polizia che la seguiva, malgrado il vigente limite di 100 km/h;
fatti avvenuti a __________, semiautostrada A13, il 29 marzo 2006;
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 32 cpv. 1 e
2 LCStr, 4a cpv. 1 lett. c ONC;
perseguita con decreto d’accusa del 24 luglio 2006 n. 2625/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'500.-- (millecinquecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 agosto 2006 dall’accusata;
indetto il dibattimento 27 febbraio 2007, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale, dopo aver dettagliatamente illustrato le varie lacune ed anomalie del rilevamento dell’infrazione e del rapporto di polizia, postula la derubricazione del reato a infrazione semplice ai sensi dell’art. 90 cifra 1 e il conseguente rinvio dell’incarto alla Sezione della circolazione per la decisione di sua competenza;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputata è autrice colpevole di grave infrazione, subordinatamente infrazione semplice, alle norme della circolazione, per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
3. L'imputata può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale?
5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
32 cpv. 1 e 2, 90 LCStr; 4a cpv. 1 lett. c ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
rilevato che, cadendo il reato di infrazione grave alle norme della circolazione, l’imputata risulta colpevole unicamente di infrazione alle norme della circolazione ai sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr. In virtù del principio in dubio pro reo, in base alle dichiarazioni da lei stessa rese, ella deve essere punita per il superamento del limite di velocità di al massimo 25 Km/h;
che la competenza di questo giudice è data per attrazione;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di:
infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr,
per i fatti compiuti a __________ il 29 marzo 2006 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2625/2006 del 24 luglio 2006;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 1'500.-- (millecinquecento);
1.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 15 (quindici) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1500.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 1800.00 totale