Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2006.251 • PP TI 10.2006.251 Generato dall'IA

Untimely Opposition to Battery Indictment

Numero d'incarto 10.2006.251
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court was presented with an opposition filed by the injured party against a public prosecutor's indictment proposing conviction for battery committed between April 3rd and 9th, 2006, which included a three-day suspended arrest sentence and payment of fees. The court found that since the indictment was served on May 15th and notification confirmed on May 16th, the deadline for filing opposition, pursuant to relevant procedural codes, expired on May 31st; consequently, the opposition filed on June 1st was deemed untimely and therefore inadmissible, leading to the case file being returned to the public prosecutor for further action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 126 cpv. 2 CP, art. 208 e 210 CPP, art. 356 CPP; Untimely Opposition to Battery Indictment: The court found that since the indictment was served on May 15th and notification confirmed on May 16th, the deadline for filing opposition, pursuant to relevant procedural codes, expired on May 31st; consequently, the opposition filed on June 1st was deemed untimely and therefore inadmissible, leading to the case file being returned to the public prosecutor for further action.

Parole chiave

Generato dall'IA
accusa deposito tardivo sospensione condizionale della pena termine processuale perentorio opposizione ritardo ingiustificato dell'azione penale opposizione irricevibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 126 cpv. 2 CP
reato previsto dall'art. 126 cpv. 2 CP;
art. 208 e 210 CPP
Cited in the reasoning to establish the deadline for filing the opposition, which is the basis for declaring the opposition inadmissible in the dispositive.
art. 356 CPP
Although not explicitly cited in the dispositive orders (1-4), this article governs the inadmissibility of appeals/oppositions in criminal procedure in the context where the main ground is based on procedural failure (tardiness).
Generato dall'IA
10.2004.350
Accused's Opposition to Indictment Deemed Inadmissible Due to Untimely Filing
10.2005.293
Inadmissibility of Untimely and Improperly Filed Opposition to Battery Conviction
10.2006.262
Battery and Trespassing Conviction Upheld Due to Untimely Opposition
10.2007.44
Battery and Insult Conviction Upheld Due to Untimely Opposition
10.2007.102
Opposition to Penal Decree for Battery and Violence Against Authorities: Inadmissibility Due to Untimely Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 208 e 210 CPP

Cited in the reasoning to establish the deadline for filing the opposition, which is the basis for declaring the opposition inadmissible in the dispositive.

art. 356 CPP

Although not explicitly cited in the dispositive orders (1-4), this article governs the inadmissibility of appeals/oppositions in criminal procedure in the context where the main ground is based on procedural failure (tardiness).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2006.251 DA 1558/2006 · Bellinzona 13 giugno 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto colpevole di vie di fatto;

fatti avvenuti fra il 3 e il 9 aprile 2006 a __________;

reato previsto dall'art. 126 cpv. 2 CP;

e meglio come al decreto d’accusa n. DA 1558/2006 di data 15 maggio 2006 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

1. Alla pena di 3 (tre) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 1 (uno) anno.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie

di fr. 100.00.

vista l'opposizione interposta in data 1° giugno 2006 dalla parte lesa, che in tal modo implicitamente si è costituita parte civile;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l’accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla parte lesa al suo domicilio di __________ il 15 maggio 2006;

che tale atto è stato notificato il 16 maggio 2006 (cfr. verifica postale);

che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 31 maggio 2006;

che l’opposizione interposta da LESA 1 - dalla quale traspare inequivocabilmente la volontà di agire per se stessa e non in rappresentanza dell’accusato - inoltrata in data 1° giugno 2006 (cfr. busta allegata), risulta pertanto tardiva;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si prelevano né tasse, né spese.

4. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.