Inadmissible Opposition to Penalty Proposal for Driving Without Valid License
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged and faced a proposed sentence including 45 days of suspended detention and a fine for operating a vehicle without a valid circulation license or plates on March 10, 2006. The court ruled the opposition filed by the accused on May 27, 2006, against the initial indictment's penalty proposal (which was served on April 18, 2006, and delivered on April 19, 2006) as inadmissible because the statutory 15-day deadline for filing an opposition, which expired on May 4, 2006, was missed.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 96 cifra, art. 208 e 210 CPP; Inadmissible Opposition to Penalty Proposal for Driving Without Valid License: The court ruled the opposition filed by the accused on May 27, 2006, against the initial indictment's penalty proposal (which was served on April 18, 2006, and delivered on April 19, 2006) as inadmissible because the statutory 15-day deadline for filing an opposition, which expired on May 4, 2006, was missed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited implicitly as the procedural basis defining the deadline for the opposition, which the court found was missed, leading to the inadmissibility of the appeal.
This order rules that no judicial fees or expenses are to be collected, based on the outcome of the ruling.
Testo completo
Incarto n. 10.2006.236 DA 1532/2006 · Bellinzona 8 giugno 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuto colpevole di condurre senza licenza di circolazione o targhe di controllo;
fatti avvenuti il 10 marzo 2006 a __________;
reato previsto dall'art. 96 cifra 1 LCStr;
e meglio come al decreto d’accusa n. DA 1532/2006 di data 18 aprile 2006 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 300.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 27 maggio 2006 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l’accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 18 aprile 2006;
che tale atto è stato distribuito al suo domicilio il 19 aprile 2006 (cfr. verifica postale);
che di conseguenza il termine per formulare opposizione scadeva il 4 maggio 2006;
che l’opposizione interposta da ACCU 1, datata 24 maggio 2006, ma inoltrata unicamente il 27 maggio successivo (cfr. busta allegata), risulta pertanto tardiva;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si prelevano né tasse, né spese.
4. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.