Narcotics Act Fine Opposition Admissibility and Waiver of Costs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was charged with a misdemeanor violation of the Narcotics Act between January 2003 and January 2006, for which a fine was proposed in a bill of indictment. The court ruled the opposition filed by the accused on May 2, 2006, was inadmissible because it was submitted beyond the fifteen-day deadline, calculated as having been received by the accused on March 7, 2006, based on the registered mail notification date of February 27, 2006; however, due to the specific circumstances, the court exceptionally waived the collection of any taxes or costs for the current judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a LStup, art. 208 e 210 CPP; Narcotics Act Fine Opposition Admissibility and Waiver of Costs: The court ruled the opposition filed by the accused on May 2, 2006, was inadmissible because it was submitted beyond the fifteen-day deadline, calculated as having been received by the accused on March 7, 2006, based on the registered mail notification date of February 27, 2006; however, due to the specific circumstances, the court exceptionally waived the collection of any taxes or costs for the current judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe opposition was declared inadmissible based on these procedural articles governing the deadline for opposition to the indictment proposal.
These articles are cited in the grounds ('per questi motivi') immediately preceding the operative orders.
Testo completo
Incarto n. 10.2006.220 DA 726/2006 · Bellinzona 23 maggio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Paola Belloli per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuto colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;
fatti avvenuti dal gennaio 2003 sino al 2 gennaio 2006 in Ticino;
reato previsto dall'art. 19a LStup;
e meglio come al decreto d’accusa n. DA 726/2006 di data 27 febbraio 2006 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna
1. Alla multa di fr. 100.-- (cento).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
vista l'opposizione interposta in data 2 maggio 2006 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto d'accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che il decreto d'accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto – al suo domicilio di __________, via __________ – il 27 febbraio 2006 (cfr. timbro apposto sul retro del doc. B, pag. 2);
che tale decisione è quindi giunta al destinatario, nell'ipotesi a lui più favorevole e tenuto conto del termine di giacenza presso l'ufficio postale, il 7 marzo 2006;
che l'opposizione interposta da ACCU 1, datata 2 maggio 2006 e spedita per raccomandata il 5 maggio successivo, risulta dunque tardiva;
che data la particolarità della fattispecie si giustifica di rinunciare, in via eccezionale, al prelievo di tasse e spese del presente giudizio;
per questi motivi, visti gli art. 208 e 210 CPP,
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.