United States v. [Defendant Name]: Firearms Security and Accessibility
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with violating federal weapons law by failing to safeguard firearms with the required diligence, rendering them accessible to third parties, specifically their spouse. The court acquitted the defendant, reasoning that testimonial evidence demonstrated the weapons were duly secured and hidden, thus not accessible to others, leading to the dismissal of the charge and the order to return the confiscated firearms, with court costs charged to the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 34 cpv. 1 LArm, Art. 58 CPS, Art. 49 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP; United States v. [Defendant Name]: Firearms Security and Accessibility: The court acquitted the defendant, reasoning that testimonial evidence demonstrated the weapons were duly secured and hidden, thus not accessible to others, leading to the dismissal of the charge and the order to return the confiscated firearms, with court costs charged to the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe acquittal is based on the finding that the accused was not guilty of the contravention defined in this article.
This article was cited in the procedural preamble alongside the main substantive law, although the primary outcome was acquittal.
Cited concerning the rights of the parties to request the written grounds for the judgment and appeal within the deadline.
Cited in the preamble concerning procedural aspects, but not explicitly in the final orders (dispositive).
Cited in the preamble concerning procedural aspects, but not explicitly in the final orders (dispositive).
Cited in the preamble concerning procedural aspects, but not explicitly in the final orders (dispositive).
Testo completo
Incarto n. 10.2006.206 DA 1536/2006 · Bellinzona 6 dicembre 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Pietro Croce in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di contravvenzione alla Legge federale sulle armi, glia accessori di armi e le munizioni, per avere, in data __________ a __________, presso il domicilio in __________, omesso di custodire con la richiesta diligenza delle armi da fuoco, rendendole in tal modo accessibili a terzi, in specie alla moglie;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 34 cpv. 1 LArm, richiamato l’art. 58 CPS;
perseguito con decreto d’accusa del 19 aprile 2006 n. DA 1536/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 100.-- (cento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
3. Ordina la confisca, previa crescita del presente decreto, di
· pistola Smith & Wesson calibro 45 acp, numero di serie __________,
· pistola Revolver Smith & Wesson calibro 357 Magnum, numero di serie __________,
· Revolver Ruger “Super Redhawk”, calibro 457 casull, numero di serie __________, montante ottica a cannocchiale Leupold,
· fucile Winchester modello 94AE, calibro 32 Winchester Special, numero di serie __________,
· fucile d’assalto FASS 57, calibro 7,65, numero di serie __________.
4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
indetto il dibattimento 6 dicembre 2006, al quale hanno partecipato l’imputato ed il difensore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all’audizione dei testi;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento del proprio assistito, evidenziando come, grazie ai testi, è stato possibile appurare che le armi in questione erano debitamente custodite e nascoste, in modo da non essere accessibili a terzi, rispettivamente come le munizioni fossero depositate in una cassetta chiusa a chiave e a sua volta deposta nella cassaforte della ditta del prevenuto. In ogni caso postula il dissequestro di tutte le armi confiscate;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di contravvenzione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
4. Deve essere ordinata la confisca delle armi sequestrategli dalla Polizia il __________?
5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 34 cpv. 1 LArm; 58, 59 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di contravvenzione alla Legge federale sulle armi, gli accessori di armi e le munizioni, art. 34 cpv. 1 LArm,
per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA 1536/2006 del 19 aprile 2006;
ordina il dissequestro della pistola Smith & Wesson calibro 45 acp, numero di serie __________, della pistola Revolver Smith & Wesson calibro 357 Magnum, numero di serie __________, del Revolver Ruger “Super Redhawk”, calibro 457 casull, numero di serie __________, montante ottica a cannocchiale Leupold, del fucile Winchester modello 94AE, calibro 32 Winchester Special, numero di serie __________ e del fucile d’assalto FASS 57, calibro 7,65, numero di serie __________, sequestratigli dalla Polizia il __________;
carica la tassa e le spese allo Stato;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Comando della Polizia cantonale, Scientifica, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 180.00 spese giudiziarie
fr. 50.00 testi
fr. 380.00 totale