Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2006.195 • PP TI 10.2006.195 Generato dall'IA

State v. [Defendant Name]: Incapacitated Driving and Negligent Operation

Numero d'incarto 10.2006.195
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while incapacitated and a traffic violation for negligently losing control of the vehicle while impaired, causing it to cross into the oncoming lane, hit a sign, and then strike a metal barrier upon returning to their lane. Following the defendant's opposition to the initial accusation, the court found the defendant guilty on both counts based on the facts presented in the accusation decree, ultimately convicting them to ten days of suspended detention (with a two-year probation period), a fine of 300, and judicial costs totaling 150, while modifying the initial proposed sentence terms.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 2 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 90 cifra 1 LCStr, art. 26 cpv. 1 LCStr, art. 27 cpv. 1 LCStr; State v. [Defendant Name]: Incapacitated Driving and Negligent Operation: Following the defendant's opposition to the initial accusation, the court found the defendant guilty on both counts based on the facts presented in the accusation decree, ultimately convicting them to ten days of suspended detention (with a two-year probation period), a fine of 300, and judicial costs totaling 150, while modifying the initial proposed sentence terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione sospensione condizionale della pena guida in stato di inattitudine lesioni colpose pena complementare pena accessoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 2 LCStr
Cited as the legal basis for finding the defendant guilty of driving while intoxicated.
Art. 90 cifra
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art.
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited regarding the waiver of a written statement of reasons and the right to appeal.
art. 90 cifra 1 LCStr
Cited as the legal basis for finding the defendant guilty of violating traffic rules.
art. 26 cpv. 1 LCStr
Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.
art. 27 cpv. 1 LCStr
Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.
art. 31 cpv. 1 e 2 LCStr
Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.
art. 34 cpv. 2 LCStr
Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.
Generato dall'IA
10.2006.62
State v. Negligent Driving and Traffic Violations
10.2006.452
State v. Defendant: Incapacitated Driving and Negligent Collision
10.2005.490
Driving While Incapacitated and Negligent Traffic Infraction Ruling
10.2007.420
State v. [Defendant Name]: Incapacitated Driving and Traffic Infractions with Fine Adjustment
10.2010.237
State v. Defendant (DUI and Reckless Driving)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 2 LCStr

Cited as the legal basis for finding the defendant guilty of driving while intoxicated.

art. 90 cifra 1 LCStr

Cited as the legal basis for finding the defendant guilty of violating traffic rules.

art. 26 cpv. 1 LCStr

Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.

art. 27 cpv. 1 LCStr

Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.

art. 31 cpv. 1 e 2 LCStr

Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.

art. 34 cpv. 2 LCStr

Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.

art. 2 cpv. 1 ONC

Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.

art. 3 cpv. 1 ONC

Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.

art. 7 cpv. 1 e 2 ONC

Cited as a supplementary provision in the context of the traffic offense conviction.

art. 41 CP

Cited in the context of the legal basis considered before declaring the verdict.

art. 63 CP

Cited in the context of the legal basis considered before declaring the verdict.

art. 68 CP

Cited in the context of the legal basis considered before declaring the verdict, specifically regarding record-keeping.

art. 273 e segg. CPP

Cited in the context of the legal basis considered before declaring the verdict, pertaining to appeal procedures.

art. 39 LTG

Cited as a procedural provision in the context of the legal basis considered before declaring the verdict.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the waiver of a written statement of reasons and the right to appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2006.195 DA 1472/2006 · Bellinzona 31 ottobre 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Mattia Gervasoni in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l'autovettura VW Polo targata __________ essendo in stato di spossatezza;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 2 LCStr;

2. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza cozzando dapprima contro un segnale stradale posto sulla sua sinistra indi, ritornando sulla sua originaria corsia di marcia, contro una rete metallica esistente sulla sua destra;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 LCStr, art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC;

perseguito con decreto d’accusa n. 1472/2006 di data 10 aprile 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 aprile 2006 dall'accusato;

indetto il dibattimento 31 ottobre 2006, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 16 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede che non venga inflitta una pena detentiva e che la multa venga ridotta; postula infine che l’accusato sia esentato dal pagamento di tasse e spese;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine

1.2. infrazione alle norme della circolazione

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 2 e 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 LCStr; art. 2 cpv. 1, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC; 41, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di guida in stato di inattitudine e di infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1472/2006 del 10 aprile 2006.

condanna ACCU 1

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni;

2. alla multa di fr. 300.-;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (997/2006),

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 300.00 multa

fr. 50.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 450.00 totale