Driving Without Insurance and Abusive Use of License Plates

Incarto n. 10.2006.185 DA 1381/2006 · Bellinzona 6 luglio 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di

1. circolazione senza assicurazione RC,

per aver condotto l'autovettura BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

fatti avvenuti a __________ il 26.02.2006;

reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr;

2. abuso delle targhe,

per aver condotto l'autoveicolo

surriferito con applicate abusivamente le targhe di controllo GR __________ rilasciate ufficialmente per altro veicolo VW Golf;

fatti avvenuti a __________ il 26.02.2006;

reato previsto dall’art. 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del 3 aprile 2006 n. 1381/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 700.00, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00,

4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Presidente del circolo di __________ il __________, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).

5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.

80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 13 aprile 2006 dall'accusato;

indetto il dibattimento 6 luglio 2007, al quale hanno preso parte l’accusato e il suo patrocinatore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 21 maggio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, DI 1, __________, il quale, in sostanza, afferma che il suo assistito non si opporrebbe alla prestazione di lavori di pubblica utilità in luogo di una condanna ad una pena pecuniaria sospesa condizionalmente accompagnata da una multa. Altrimenti, prende atto della proposta del Magistrato inquirente di non revocare la precedente pena: soluzione che egli pure caldeggia; e, alla luce della sua precaria situazione finanziaria, invita il giudice a voler contenere le spese processuali al minimo previsto dalla legge;

sentito per ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale non ha altro da aggiungere rispetto a quanto sostenuto dal suo patrocinatore;

posti a giudizio, con il consenso delle parti, i seguenti quesiti:

1. È ACCU 1, __________, autore colpevole di:

1.1. circolazione senza assicurazione RC, reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr, per aver condotto,

a __________ il 26.02.2006,

l'autovettura BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile?

1.2. abuso delle targhe, reato previsto dall’art. 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr;

per aver condotto,

a __________ il 26.02.2006,

l'autoveicolo surriferito con

applicate abusivamente le targhe di controllo __________ __________ rilasciate ufficialmente per altro veicolo VW Golf?

2. In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli deve essere inflitta?

3. In caso di condanna a una pena privativa della libertà, a una pena pecuniaria o a lavori di pubblica utilità, può essergli accordato il beneficio della sospensione condizionale della pena? Se sì per quale lasso di tempo?

4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Presidente del circolo di __________ il __________?

5. In caso di condanna, deve essere ordinata la sua iscrizione a casellario giudiziale?

6. A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 96 e 97 LCS, 12 ss.,

34 ss., 42 ss., 47 ss., 106 CP; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti,

dichiara ACCU 1

autore colpevole di

1. circolazione senza assicurazione RC, art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr, per aver condotto,

a __________ il 26.02.2006,

l'autovettura BMW senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

2. abuso delle targhe, art. 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr,

per aver condotto,

a __________ il 26.02.2006,

l'autoveicolo surriferito con applicate abusivamente le targhe di controllo GR __________ rilasciate ufficialmente per altro veicolo VW Golf;

condanna ACCU 1*,

1. a un lavoro di pubblica utilità di 120 (centoventi) ore da prestare;

1.1. l’accusato è avvertito che se non presta il lavoro di pubblica utilità la pena sarà commutata in pena pecuniaria o detentiva, ritenuto che quattro ore di lavoro di pubblica utilità corrispondono a un’aliquota giornaliera di pena pecuniaria o a un giorno di pena detentiva (art. 39 CP);

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.00 (seicento).

Comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 giorni di detenzione decretata nei suoi

confronti dal Presidente del circolo di __________ il __________, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 46 cpv. 2 CPS).

Le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1 __________,

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 600.00 totale