Insurance Ordinance Violation and Dismissal of Driving Offenses
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a conviction for driving without liability insurance and misuse of license plates related to driving a vehicle with the required insurance and registration, which was ultimately dismissed, but was found guilty of violating the Vehicle Insurance Ordinance. The court acquitted the defendant of the more serious charges of driving without compulsory liability insurance and license plate abuse, finding them guilty only of the administrative offense concerning vehicle insurance regulations, and consequently sentenced the defendant to a fine of 200 francs plus associated judicial costs, with the sentence being final as no party requested written reasons or filed an appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 96 cifra, Art. 97 cifra, Art. 103 LCStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 10b e 60 OAV in relazione con l’art. 103 LCStr, art. 66 cpv. 3; Insurance Ordinance Violation and Dismissal of Driving Offenses: The court acquitted the defendant of the more serious charges of driving without compulsory liability insurance and license plate abuse, finding them guilty only of the administrative offense concerning vehicle insurance regulations, and consequently sentenced the defendant to a fine of 200 francs plus associated judicial costs, with the sentence being final as no party requested written reasons or filed an appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision combination was used as the basis for declaring the defendant guilty of violating the Ordinance on Vehicle Insurance.
Cited among the procedural/cost articles applied in the decision.
Cited among the procedural/cost articles applied in the decision, even though the defendant was acquitted of the charges related to these articles.
Cited among the procedural/cost articles applied in the decision, even though the defendant was acquitted of the charges related to this article.
Cited among the procedural/cost articles applied in the decision.
Cited as the procedural framework applied.
Cited as a procedural rule applied in the decision.
Cited regarding the right to request written grounds for the judgment and the right to appeal.
Testo completo
Incarto n. 10.2006.177 DA 1062/2006 · Bellinzona 3 ottobre 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
ACCU 1 difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di 1. circolazione senza assicurazione RC, per aver condotto l'autovettura Peugeot senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti a Minusio il 7.11.2005 ed in altre imprecisate date e località;
reato previsto dagli art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCStr;
2. abuso delle targhe,
per aver condotto l'autoveicolo surriferito con applicate abusivamente le targhe di controllo TI __________ rilasciate ufficialmente per altro veicolo Hyundai;
fatti avvenuti a Minusio il 7.11.2005 ed in altre imprecisate date e località;
reato previsto dall’art. 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr;
perseguita con decreto d’accusa n. 1062/2006 di data 20 marzo 2006 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 500.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.— e delle spese giudiziarie di fr. 100.—.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 11 aprile 2006 dall'accusato;
indetto il dibattimento 3 ottobre 2006, al quale sono comparsi l’accusata personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 10 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, sentito il teste;
prospettata all’accusata l’applicazione degli art. 9, 10b e 60 OAV in relazione con l’art. 103 LCStr;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento e protesta le ripetibili;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autrice colpevole di:
1.1. circolazione senza assicurazione RC
1.2. abuso delle targhe
1.3. contravvenzione all’Ordinanza sull’assicurazione dei veicoli per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 10b e 60 OAV in relazione con l’art. 103 LCStr; 66 cpv. 3, 96 cifra 1 cpv.
1 e cifra 2 cpv. 1, 97 cifra 1 cpv. 1 LCStr; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP;
39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU
dall’accusa di circolazione senza assicurazione RC e abuso di targhe per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 1062/2006 del 20 marzo 2006.
dichiara ACCU
autrice colpevole di contravvenzione all’Ordinanza sull’assicurazione dei veicoli per i
fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 1062/2006 del 20 marzo 2006.
condanna ACCU
1. alla multa di fr. 200.--;
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.--.
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 400.00 totale