Driving While Intoxicated, Negligent Collision, and Hit-and-Run Conviction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while severely intoxicated (blood alcohol content between 2.27 and 2.83 g/L), which led to negligently losing control of the vehicle while slightly exceeding the speed limit, crossing into oncoming traffic, and colliding with another car, as well as failing to fulfill statutory duties after the accident by leaving the scene without providing personal details or notifying the police. The court reasoned that the established facts supported the charges of driving while incapacitated, traffic violation stemming from the intoxicated and negligent driving resulting in a collision, and failure to stop/render aid, leading to a conviction and a sentence of 30 days suspended on probation for three years, a fine, and payment of judicial fees and expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 92 cpv. 1 LCStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 91 cpv. 1 prima, art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr; Driving While Intoxicated, Negligent Collision, and Hit-and-Run Conviction: The court reasoned that the established facts supported the charges of driving while incapacitated, traffic violation stemming from the intoxicated and negligent driving resulting in a collision, and failure to stop/render aid, leading to a conviction and a sentence of 30 days suspended on probation for three years, a fine, and payment of judicial fees and expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated under this provision.
The defendant was found guilty of violating traffic rules (negligent loss of control leading to a collision) under this provision.
The defendant was found guilty of failure to comply with duties in the event of an accident under this provision.
These provisions were cited in the reasoning section where the charges were examined, although the final operative part (dispositive) only names the specific articles that constitute the offenses.
Cited in connection with the conviction for failure to comply with duties in the event of an accident (Art. 92 cpv. 1 LCStr).
Cited in the operative part concerning the conditions for the cancellation of the criminal record entry.
Testo completo
CIVI 1 patr. da: PR 1
Incarto n. 10.2006.157/CEG DA 1303/2006 · Bellinzona 24 ottobre 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l’autovettura Ford targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max. 2.83 grammi per mille);
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa
60 km/h malgrado il vigente limite di 50 km/h, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura Peugeot targata TI __________ condotta da CIVI 1, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio,
per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;
fatti avvenuti a __________ il 21.01.2006;
perseguito con decreto d’accusa del 27 marzo 2006 n. DA 1303/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- (trecento);
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 29 marzo 2006;
indetto il dibattimento 24 ottobre 2006, al quale è comparso l’accusato personalmente, assistito dal proprio difensore DI 1; il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 14 agosto 2006 ha rinunciato ad interve-nire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e della teste __________, 1963, __________, __________, da __________ in __________;
sentiti il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento da tutti i capi d’accusa ad esclusione della riconosciuta infrazione alla LCStr, pur limitata-mente all’invasione della corsia di contromano;
per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:
1.1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto a __________ il 21.01.2006 l’autovettura Ford targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.27 - max. 2.83 grammi per mille)?
1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il 21.01.2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito ed alla velocità da lui stesso ammessa in circa 60 km/h malgrado il vigente limite di 50 km/h, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura Peugeot targata TI __________ condotta da CIVI 1, regolarmente sopraggiungente in senso inverso?
1.3. inosservanza dei doveri in caso d’infortunio, per avere, a __________ il 21.01.2006, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 2 e 4, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr;
2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.3., 2., 3., 4., come segue ai quesiti posti sub 1.2. e 5., dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
- guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr) per avere condotto a __________ il 21.01.2006 l’autovettura Ford targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (min. tra 0.8 e 1.8 grammi per mille);
- infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr) per avere, a __________ il 21.01.2006, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padro-nanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza scontrandosi conseguentemente con la vettura Peugeot targata TI __________ condotta da CIVI 1, regolarmente sopraggiun-gente in senso inverso;
- inosservanza dei doveri in caso d'infortunio (art. 92 cpv. 1 LCStr) per avere, a __________ il 21.01.2006, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
condanna ACCU 1
1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni;
2. alla multa di fr. 1'000.— (mille);
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.-- e delle spese giudiziarie di fr. 450.-- per complessivi fr. 750.-- (settecentocinquanta);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio permessi e passaporti, Servizio giuridico, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'000.-- multa
fr. 300.-- tassa di giustizia
fr. 400.-- spese giudiziarie
fr. 50.-- testi
fr. 1'750.--*totale