Sentencing for Extreme Drunk Driving with Reduced Penalty
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while severely intoxicated, with blood alcohol content ranging from 2.56 to 3.11 per mille, an offense under Article 91 section 1 of the Road Traffic Act. Although the defendant admitted to the facts, he contested the severity of the penalty proposed in the indictment, citing his low net monthly income of approximately 2,000 francs, an otherwise clean criminal record save for a remote, already served two-month license revocation in 1970, and recognition of the gravity of the offense; consequently, the court convicted the defendant but reduced the proposed penalty to 45 days of suspended detention over a three-year probationary period and a reduced fine of 1,000 francs, plus costs, ordering the conviction to be entered in the criminal record subject to future expungement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 91 cpv. 1 LCStr, art. 273 e segg CPP, art. 39 LTG, art. 80 e 41 cifra 4 CP; Sentencing for Extreme Drunk Driving with Reduced Penalty: Although the defendant admitted to the facts, he contested the severity of the penalty proposed in the indictment, citing his low net monthly income of approximately 2,000 francs, an otherwise clean criminal record save for a remote, already served two-month license revocation in 1970, and recognition of the gravity of the offense; consequently, the court convicted the defendant but reduced the proposed penalty to 45 days of suspended detention over a three-year probationary period and a reduced fine of 1,000 francs, plus costs, ordering the conviction to be entered in the criminal record subject to future expungement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of the crime of driving while intoxicated under this article.
Cited in the reasoning regarding the time limit for requesting a written statement of the judgment, which is a procedural step.
Cited in the reasoning regarding procedural aspects preceding the final decision.
Cited in the reasoning concerning the applicable procedural rules for this judgment.
Used to determine when the conviction registered in the criminal record shall be cancelled.
Testo completo
Incarto n. 10.2006.155/CEG DA 1027/2006 · Bellinzona 3 ottobre 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di guida in stato di inattitudine
per aver condotto l’autovettura Opel targata TI __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.56 - max. 3.11 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 18 dicembre 2005;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d’accusa del 13 marzo 2006 n. DA 1027/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'800.-- (milleottocento).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (duecento) e delle spese giudiziarie di fr. 300.-- (trecento);
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 28 marzo 2006;
indetto il dibattimento 3 ottobre 2006, al quale è comparso l’accusato personalmente, mentre il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 9 agosto 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l’accusato, il quale non contesta i fatti, ma chiede che la pena sia ridotta. Egli specifica che la sua entrata media mensile netta si aggira sui fr. 2'000.--: il periodo professionale è molto difficile ed egli lavora in proprio (senza dipendenti). Ricorda che il casellario giudiziale è illibato; c’era stata una revoca della licenza di condurre per due mesi nel lontanissimo 1970. La revoca della licenza è già stata espiata, dopo frequenza del corso Ingrado.
Infine segnala di non essere un bevitore abituale, senza intenzione di banalizzare quanto accaduto, che si rende conto essere grave;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di guida in stato di inattitudine, per avere a __________ il
18 dicembre 2005 condotto l’autovettura Opel targata Ti __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.56 - max. 3.11 grammi per mille)?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art.
91 cpv. 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti;
dichiara ACCU
autore colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCS) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1027/2006 del 13 marzo 2006;
condanna ACCU 1
1. alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2. alla multa di fr. 1'000.— (mille);
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 350.-- per complessivi fr. 550.-- (cinquecentocinquanta);
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino (__________),
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1'000.-- multa
fr. 200.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 1'550.--*totale