Dismissal of Untimely Opposition to Traffic Violation Indictment
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused was deemed guilty of a serious traffic violation under article 90 numeral 2 of the Road Traffic Act, for which a fine and costs were proposed in an indictment decree dated December 5th. The court dismissed the opposition filed by the accused on December 30th because it was untimely, reasoning that under procedural rules, the fifteen-day opposition period began running on December 7th, as the decree was delivered on December 6th, causing the deadline to expire on December 21st, making the subsequent opposition inadmissible and the indictment decree final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, art. 208 e 210 CPP, fr. 30.-; Dismissal of Untimely Opposition to Traffic Violation Indictment: The court dismissed the opposition filed by the accused on December 30th because it was untimely, reasoning that under procedural rules, the fifteen-day opposition period began running on December 7th, as the decree was delivered on December 6th, causing the deadline to expire on December 21st, making the subsequent opposition inadmissible and the indictment decree final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles were cited in the reasoning section to establish the deadline for filing the opposition, which led to the final order declaring the opposition inadmissible.
Costs of CHF 30 are imposed on the opponent in the final order.
Testo completo
Incarto n. 10.2006.15 DA 4706/2005 · Bellinzona 12 gennaio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Lara Bittana in qualità di segretaria per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione;
fatti avvenuti l’__________ a __________;
reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCStr;
e meglio come al decreto d’accusa n. DA 4706/2005 di data 5 dicembre 2005 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna
1. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 30 dicembre 2005 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l’accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall’intimazione;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 5 dicembre 2005;
che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 6 dicembre 2005;
che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorre il 7 dicembre 2005 ed è scaduto il 21 dicembre 2005;
che l’opposizione interposta da ACCU 1 il 30 dicembre 2005 (cfr. busta allegata all’opposizione) risulta dunque tardiva;
che di conseguenza l’opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.
4. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.