Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2006.143 • PP TI 10.2006.143 Generato dall'IA

DUI and Negligent Driving Conviction with Fine Imposed

Numero d'incarto 10.2006.143
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while intoxicated, with blood alcohol content between 0.74 and 1.09 per mille, and with a traffic violation for negligently losing control in a curve, resulting in the vehicle leaving the road and ending up in a ditch. The defendant failed to appear for the trial due to volunteering abroad but was represented by counsel, who did not dispute the facts but argued for a fine instead of the proposed suspended detention, citing the defendant's student status, volunteer work, and lack of prior record, and pointing to legislative trends favoring non-custodial sentences for first offenses. The court found the defendant guilty of both driving while incapacitated and the related traffic infraction, convicting her and sentencing her to a fine of 1,000 currency units plus associated judicial fees, ordering the conviction to be entered in the judicial record with potential cancellation after one year pending payment and good conduct, and warning that non-payment would result in commutation to arrest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 1 CP, Art. 49 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 90 cifra 1 LCStr; DUI and Negligent Driving Conviction with Fine Imposed: The defendant failed to appear for the trial due to volunteering abroad but was represented by counsel, who did not dispute the facts but argued for a fine instead of the proposed suspended detention, citing the defendant's student status, volunteer work, and lack of prior record, and pointing to legislative trends favoring non-custodial sentences for first offenses. The court found the defendant guilty of both driving while incapacitated and the related traffic infraction, convicting her and sentencing her to a fine of 1,000 currency units plus associated judicial fees, ordering the conviction to be entered in the judicial record with potential cancellation after one year pending payment and good conduct, and warning that non-payment would result in commutation to arrest.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione commisurazione della pena guida in stato di ebbrezza qualificata esecuzione della pena detentiva sostitutiva guida in stato di inattitudine carcerazione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCStr

Cited in the dispositive as the legal basis for the conviction of driving while impaired.

art. 90 cifra 1 LCStr

Cited in the dispositive as the legal basis for the conviction of traffic violation due to negligence while impaired.

art. 49 cifra 4 CP

Used in the dispositive to establish the condition for the cancellation of the criminal record entry.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in the dispositive to inform the parties of their right to appeal and request grounds for the decision.

art. 1 CP

Cited among the general legal provisions considered before reaching the findings, although not explicitly in the final orders, it is implicitly related to the application of the penalty under Art. 49 CP.

art. 273 e segg CPP

Cited among the general legal provisions considered before reaching the findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1. LESA 1 2. LESA 2

Incarto n. 10.2006.143/CEG DA 1140/2006 · Bellinzona 21 novembre 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con il segretario assessore Flavio Biaggi in qualità di segretario per giudicare

ACCU 1 difesa da: DI 1

prevenuta colpevole di 1. guida in stato di inattitudine per aver condotto l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0,74 - max. 1.09 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________ __________;

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

2. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lei piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra terminandola corsa nell’adia-cente scarpata;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;

perseguita con decreto d’accusa del 20 marzo 2006 n. DA 1140/2006 del AINQ 1, , che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 300.-- (trecento), tenuto conto delle sue condizioni econo-miche.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 27 marzo 2006;

indetto il dibattimento 21 novembre 2006, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 21 luglio 2006, non è comparsa poiché all’estero, e più precisamente in Brasile, a svolgere un servizio di volontariato presso __________;

è presente il suo difensore avv. DI 1, __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti e chiede che la pena venga limitata ad una multa, precorrendo la volontà del legislatore di non condannare più con pena detentiva casi simili a partire dal prossimo anno. Inoltre sottolinea come la pena detentiva, pur sospesa, per una prima ebrietà (lieve) appaia troppo elevata anche in considerazione della prassi attualmente vigente. Egli rileva trattasi di una studentessa che si impegna nel volontariato ed incensurata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. È ACCU 1 autrice colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine, per avere, a __________ il __________, condotto l’autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0,74 - max. 1.09 grammi per mille)?

1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il __________, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lei piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida uscendo conseguentemente di strada sulla sua destra terminandola corsa nell’adiacente scarpata?

2. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L’eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 1 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1.1., 1.2 e 4., come segue ai quesiti posti sub 2. e 5., decaduto il quesito posto sub 3;

dichiara ACCU 1

autrice colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr) e infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 1140/2006 del 20 marzo 2006.

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 1'000.— (mille);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.— per complessivi fr. 400.-- (quattrocento);

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP);

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP). La condannata può ricorrere solo contro la dichiarazione di contumacia;

avverte la condannata delle facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (DA/wg - a. 243019),

Ufficio del Giudice dell’istruzione e dell’arresto, Lugano.

.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1i,

fr. 1'000.-- multa

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 250.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'400.--*totale