Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2006.14 • PP TI 10.2006.14 Generato dall'IA

Accused's Opposition Deemed Untimely

Numero d'incarto 10.2006.14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An accused individual, found guilty of a serious traffic offense, filed an opposition to the proposed penalty, which included a suspended detention, a fine, and costs, after the accusatory decree was served on December 15th, but the opposition was dated January 3rd of the following year, rendering it late because the fifteen-day appeal period, commencing December 16th, expired on December 30th; consequently, the court deemed the opposition inadmissible as untimely, rejecting the accused's vague justification regarding completion of military service as insufficient grounds for extending the procedural deadline.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, art. 208 segg. CPP, art. 21-22 CPP, art. 208 e 210 CPP; Accused's Opposition Deemed Untimely: Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

Parole chiave

Generato dall'IA
multa disciplinare servizio militare momento del reato censure tardive motivo della detenzione termine processuale perentorio opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reato previsto dall' art. 90 cifra 2 LCS;
art. 208 segg. CPP
This procedural provision governs the right to appeal against the indictment proposal and was cited in the pronouncement section to declare the opposition inadmissible.
art. 21-22 CPP
This provision concerning restitution in integrum was mentioned when evaluating the appellant's request for non-observance of the deadline.
art. 208 e 210 CPP
These articles establish the procedural right of the accused to file a written opposition against the indictment proposal.
Generato dall'IA
10.2006.253
Traffic Offenses Appeal Dismissed as Untimely
10.2006.15
Dismissal of Untimely Opposition to Traffic Violation Indictment
10.2005.64
Case Involving Untimely Opposition to Indictment Decree for Traffic Offenses
10.2008.92
Traffic Violation Appeal Inadmissibility Due to Untimely Opposition
10.2008.20
Traffic Offense Conviction Upheld Due to Untimely Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 208 segg. CPP

This procedural provision governs the right to appeal against the indictment proposal and was cited in the pronouncement section to declare the opposition inadmissible.

art. 21-22 CPP

This provision concerning restitution in integrum was mentioned when evaluating the appellant's request for non-observance of the deadline.

art. 208 e 210 CPP

These articles establish the procedural right of the accused to file a written opposition against the indictment proposal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2006.14 DA 4805/2005 · Bellinzona 18 agosto 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti

sedente con il segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1 ,

siccome

ritenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione;

fatti avvenuti il 21 ottobre 2005 a __________;

reato previsto dall' art. 90 cifra 2 LCS;

e meglio come al decreto d’accusa no. DA 4805/2005 di data 14 dicembre 2005 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 600.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

Vista l'opposizione interposta in data 3/4 gennaio 2006 dall'accusato;

considerato che, secondo gli art. 208 e 210 CPP, l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro quindici giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ __________ il 14 dicembre 2005;

che, da una verifica postale, tale decisione è stata notificata al destinatario il 15 dicembre susseguente (cfr. verifica postale dell’invio raccomandato 98.00.650051.__________ agli atti);

che, nella fattispecie, il termine di quindici giorni per fare opposizione cominciava a decorrere il giorno seguente a quello della notifica, ossia il 16 dicembre 2005, e veniva a scadere il 30 dicembre 2005;

che l'opposizione interposta da ACCU 1, __________, datata 3 gennaio 2005 e intimata quello stesso giorno, risulta dunque tardiva;

che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

che, volendo anche interpretare lo scritto del prevenuto quale domanda di restituzione in intero per inosservanza del termine, il fatto che l’accusato avesse appena finito la scuola reclute e non riuscisse a fare niente (cfr. doc. 5), non giustifica ancora una simile richiesta (cfr. art. 21-22 CPP), dato che il signor ACCU 1 non spiega (né dimostra), quando avrebbe terminato la scuola reclute (prima o dopo il 15 dicembre 2005?) e/o perché l’esecuzione del servizio militare gli avrebbe impedito di formulare tempestivamente l’opposizione al decreto di accusa in parola; e ciò a maggior ragione ove si pensa che egli aveva ritirato la decisione del Magistrato inquirente già il 15 dicembre 2005;

in applicazione degli art. 208 segg. CPP, pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. La tassa di giustizia di fr. 30.- (trenta) e le spese di fr. 40.- (quaranta) sono a carico dell'opponente.

4. Intimazione a:

Il giudice: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

Distinta spese a carico di ACCU 1 __________:

fr. 30.00 tassa di giustizia

fr. 40.00 spese giudiziarie

fr. 70.00 totale