State v. Defendant (Assault and Battery Due to Intoxication)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with simple assault (biting another person's forearm) and battery (forcibly pulling another person's hair) following an incident in a specific location on a particular date. The defense argued for a reclassification of the simple assault charge to battery and contended that the defendant was either completely irresponsible or severely impaired due to intoxication, requesting that any penalty be waived due to financial hardship regarding the proposed fine. The court found the defendant guilty of both simple assault and battery, confirming the charges, but reduced the initial fine from six hundred to two hundred currency units, while ordering the payment of judicial fees and expenses, and stating the conviction would be registered but cancelled after one year if the fine was paid and good conduct maintained.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 123 cifra, Art. 49 cifra, Art. 106 cpv. 3 CPS, Art. 10 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 126 cpv. 1 CPS; State v. Defendant (Assault and Battery Due to Intoxication): The defense argued for a reclassification of the simple assault charge to battery and contended that the defendant was either completely irresponsible or severely impaired due to intoxication, requesting that any penalty be waived due to financial hardship regarding the proposed fine. The court found the defendant guilty of both simple assault and battery, confirming the charges, but reduced the initial fine from six hundred to two hundred currency units, while ordering the payment of judicial fees and expenses, and stating the conviction would be registered but cancelled after one year if the fine was paid and good conduct maintained.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of simple assault under this provision in the operative part.
The defendant was found guilty of battery under this provision in the operative part.
This article governs the cancellation of the conviction from the criminal record, which was ordered in the dispositive.
This article dictates the commutation of the fine to arrest if payment is not made, which was specified in the operative part regarding the payment term.
This article was cited in the list of applicable laws but not explicitly used in the operative orders concerning the conviction itself (only arts. 123 and 126 were cited for the guilt declaration).
This article was cited in the list of applicable laws but not explicitly used in the operative orders concerning the conviction itself (only arts. 123 and 126 were cited for the guilt declaration).
This article concerning diminished responsibility was mentioned in the list of applicable laws but not applied in the operative findings regarding guilt or sentencing.
This procedural provision was cited in relation to informing the parties about the right to appeal and request a reasoned judgment, but not in the numbered final orders.
Testo completo
Incarto n. 10.2005.77 DA 80/2005 · Bellinzona 31 maggio 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difesa da: DI 1
prevenuta colpevole di 1. lesioni semplici, per avere, a Lugano il 9 luglio 2004, morso l’avambraccio sinistro di __________ provocandole la lesione di cui al certificato rilasciato il 6 settembre 2004 dal dr. med. __________, agli atti;
2. vie di fatto,
per avere, nelle medesime circostanze di luogo e di tempo di cui sub. 1, afferrato e tirato con forza i capelli (di) __________;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 123 cifra 1 e 126 cpv.
1 CPS, richiamati gli art. 66 e 68 CPS;
perseguito con decreto d’accusa no. DA 80/2005 di data 17 gennaio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 600.-- (seicento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e alle spese giudiziarie di fr. 50.--.
3. La condanna verrà iscritta a casellario e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 11 febbraio 2005 dal difensore;
indetto il dibattimento 31 maggio 2005, al quale hanno partecipato l’accusata ed il suo difensore, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede innanzitutto la derubricazione del reato di lesioni semplici a vie di fatto. Egli evidenzia inoltre come la sua assistita fosse in uno stato di completa irresponsabilità o quantomeno di grave scemata responsabilità, in considerazione del forte grado di ubriachezza in cui quest’ultima si trovava. Ritiene infine che l’importo della multa proposta sia sproporzionata rispetto alle possibilità finanziarie dell’accusata. In conclusione chiede pertanto di prescindere da ogni pena per i fatti in questione;
sentito da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputata è autrice colpevole di:
1.1. Lesioni semplici, subordinatamente derubricazione in vie di fatto,
1.2. Vie di fatto,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 80/2005 del 17 gennaio 2005?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta? Può essere riconosciuta l’irresponsabilità totale di cui all’art. 10 CPS, o, in via subordinata, una grave scemata responsabilità di cui all’art. 11 CPS?
3. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
4. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 11, 66, 68 123 cifra 1 e 126 cpv. 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di:
1. lesioni semplici, art. 123 cifra 1 CPS,
2. vie di fatto, art. 126 cpv.
1 CPS,
per i fatti compiuti a Lugano il 9 luglio 2004 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 80/2005 del 17 gennaio 2005;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 200.-- (duecento);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se la condannata avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CPS);
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 200.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 450.00 totale