Disobedience to Guardianship Order (Visitation Failure)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with disobedience to authority for intentionally failing to comply with a guardianship commission order from October 6, 2004, which mandated that she arrange for her wards to be taken bi-weekly to a facility so their mother could exercise visitation rights between October 20 and November 10, 2004, despite the threat of penalty under Article 292 of the Penal Code. The court found the defendant guilty based on the established facts, rejecting her defense that she intended to comply but was prevented by the children's distress, their opposition, and illnesses on the scheduled dates, and consequently convicted her of disobedience for the event on November 10, 2004, sentencing her to a reduced fine of fifty francs plus costs, which would be converted to custody upon non-payment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 292 CPS, Art. 49 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 49 cifra 3 CPS; Disobedience to Guardianship Order (Visitation Failure): The court found the defendant guilty based on the established facts, rejecting her defense that she intended to comply but was prevented by the children's distress, their opposition, and illnesses on the scheduled dates, and consequently convicted her of disobedience for the event on November 10, 2004, sentencing her to a reduced fine of fifty francs plus costs, which would be converted to custody upon non-payment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of disobedience to authority, for which the defendant was declared guilty.
This article dictates the conversion of the fine into arrest if not paid.
This procedural rule regulated the deadline for requesting the written reasoning for the judgment and the right to appeal.
Testo completo
Incarto n. 10.2005.76 DA 320/2005 · Bellinzona 10 maggio 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 ,
prevenuta colpevole di disobbedienza a decisioni dell'autorità,
per avere, a Lugano, nel periodo (dal) 20 ottobre 2004 al 10 novembre 2004, intenzionalmente omesso di ottemperare alla decisione di data 6 ottobre 2004 della Commissione tutoria regionale __________, intimatale con la comminatoria di cui all’art. 292 CPS, mediante la quale le veniva ordinato di dar seguito alla decisione di data 21 giugno 2004 di accompagnare ogni due settimane presso la __________ i nipoti affinché la madre potesse esercitare il suo diritto di visita;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 292 CPS;
perseguito con decreto d’accusa n. DA 320/2005 di data 27 gennaio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:
1. Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 10 febbraio 2005 dall'accusata;
indetto il dibattimento 10 maggio 2005, al quale ha partecipato l’imputata, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentita da l'accusata, la quale chiede il proscioglimento per non aver commesso il fatto: lei era infatti intenzionata ad accompagnare i bambini, ma questi soffrono per gli incontri e vi si oppongono. Inoltre sia lei che i bambini erano ammalati nelle date previste per gli incontri;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputata è autrice colpevole di disobbedienza a decisione dell’autorità per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 320/2005 del 27 gennaio 2005?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 292 CPS; 9 e segg.,
273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autrice colpevole di:
disobbedienza a decisioni dell'autorità, art. 292 CPS,
per i fatti compiuti a Lugano in data 10 novembre 2004 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 320/2005 del 27 gennaio 2005;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 50.-- (cinquanta);
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.--;
assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano,
, (per conoscenza).
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 50.00 multa
fr. 50.00 tassa di giustizia
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 150.00 totale