Fraud and Battery Conviction with Deferred Civil Claim

1. LESA 1 2. LESA 2 3. CIVI 1 patr. da: PR 1

Incarto n. 10.2005.71 DA 4230/2004 · Bellinzona 16 febbraio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Petra Vanoni per giudicare

ACCU 1, (difesa da: DI 1)

prevenuta colpevole di 1. truffa consumata e mancata, per avere, a __________, a __________ ed in altre località, nel periodo __________, al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto, ingannato, con astuzia, CIVI 1 inducendola a compiere atti pregiudizievoli per il suo patrimonio; in specie, per avere, sottoscritto, in data __________, con CIVI 1 un contratto di abbonamento al servizio delle telecomunicazioni telechiosco 156, sapendo (o dovendo comunque presumere dalle circostanze) che il traffico telefonico sulla linea telechiosco a lei intestata sarebbe stato alimentato in maniera illecita (utilizzando schede SIM rubate e/o ottenute fraudolentemente), al fine di incassare indebitamente la quota-parte stabilita contrattualmente, maturando sul collegamento n. __________ un importo complessivo di Frs. 67'227,90, di cui Frs. 39'904,20 incassati sul conto corrente bancario n. __________ a lei intestato presso __________, destinando detto importo a scopi privati;

fatti avvenuti a __________, a __________ ed in altre località, nel periodo __________;

reato previsto dall’art. 146 cifra 1 CP, in relazione con l'art. 22 CP;

2. vie di fatto,

per avere commesso vie di fatto nei confronti del minorenne LESA 1, spruzzandogli in viso uno spray al pepe, provocandogli un'irritazione chimica dell'occhio sinistro;

fatti avvenuti a __________, il __________;

reato previsto dall’art. 126 CP;

perseguita con decreto d’accusa del 13 dicembre 2004 n. __________ del AINQ 1che propone la condanna:

1. Alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 , dell'importo di fr. 39'904.20, a titolo di risarcimento.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 16 febbraio 2005;

preso atto che con lettera 13 febbraio 2006 l’accusata ha ritirato l’opposizione limitatamente ai punti 1 e 3;

osservato che con scritto 14 febbraio 2006 il Procuratore pubblico non si è opposto a un eventuale rinvio al competente foro civile delle pretese di corrispondente natura, ritenuto che la Corte delle assise correzionali di Lugano nel procedimento contro i due coimputati conclusosi dopo l’emanazione del decreto di accusa in esame ha rinviato dette pretese al foro civile;

indetto il dibattimento 16 febbraio 2006, al quale sono presenti il difensore e il patrocinatore di parte civile, l'accusata regolarmente citata a mezzo raccomandata del 15 dicembre 2005, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

viene data la parola al patrocinatore di parte civile, il quale conferma la pretesa di fr. 39'904.20;

viene data la parola al difensore, il quale chiede il rinvio delle pretese della parte civile al foro civile;

visti gli art. 41 e segg. CO; 265 e segg., 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti

1. Se deve essere accolta la pretesa della parte civile CIVI 1, che chiede un risarcimento di fr. 39'904.20;

2. Sugli oneri di questo giudizio.

rinvia la parte civile CIVI 1 al competente foro civile per le sue pretese di corrispondente natura.

dà atto che i dispositivi per i quali è stata ritirata l’opposizione, ossia:

*“la condanna di ACCU 1:*

*1. Alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.*

*…*

*3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.*

*sono definitivi e il periodo di prova di cui al punto 1 decorre dall’intimazione del decreto di accusa avvenuta il 13 dicembre 2004.”* ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

prescinde dal prelevare oneri per l’odierno giudizio.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

Il presidente: La segretaria: