State v. [Accused Individual Name] (Regarding Timeliness of Opposition to Indictment for DWI and Related Offenses)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn accused individual was charged with driving while intoxicated, refusing a blood test, joyriding, and driving without a valid license following incidents on October 30, 2004, leading to a proposed sentence of 60 days' detention and revocation of a previously suspended sentence. The court ruled the opposition filed by the accused against the indictment was inadmissible because it was submitted outside the statutory 15-day period; since the indictment was delivered on December 20, 2004, the deadline expired on January 4, 2005, but the opposition was dated January 11 and mailed on January 13, making the original accusation final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 208 e 210 CPP; State v. [Accused Individual Name] (Regarding Timeliness of Opposition to Indictment for DWI and Related Offenses): The court ruled the opposition filed by the accused against the indictment was inadmissible because it was submitted outside the statutory 15-day period; since the indictment was delivered on December 20, 2004, the deadline expired on January 4, 2005, but the opposition was dated January 11 and mailed on January 13, making the original accusation final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles establish the right to file a written opposition against the indictment proposal, which is relevant context for declaring the opposition inadmissible.
Order regarding the costs, stating that the judicial expenses are to be borne by the opponent.
Testo completo
Incarto n. 10.2005.64/KRM DA 4052/2004 · Bellinzona 23 marzo 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1
siccome
ritenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, opposizione alla prova del sangue, furto d'uso e guida malgrado il rifiuto o la revoca della licenza di condurre;
fatti avvenuti il 30 ottobre 2004 a Paradiso e Lugano;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1, 91 cpv. 3, 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 2 LCStr;
e meglio come al decreto d’accusa n. DA 4052/2004 di data 2 dicembre 2004 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
2. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 14.07.2003.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
4. Decreta non doversi procedere contro l'accusato per titolo di infrazione alle norme della circolazione stradale, inosservanza dei doveri in caso di infortunio e danneggiamento, non essendo nota la dinamica dell'incidente occorso all'accusato come pure ev. danni a terzi, rispettivamente inesistenza degli estremi del reato di danneggiamento del veicolo sottratto, non emergendo dai
fatti alcuna intenzionalità.
vista l'opposizione interposta in data 13 febbraio 2005 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di Paradiso il 2 dicembre 2004;
che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 20 dicembre 2004;
che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il 21 dicembre 2004 ed è scaduto il 4 gennaio 2005;
che l'opposizione interposta da __________, datata 11 gennaio 2005 e spedita il 13 gennaio 2005 (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione), risulta dunque tardiva;
che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato di questa decisione l’incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.
4. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.