Guilty Verdict Upheld Due to Untimely and Improper Opposition to Charging Decree
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn accused party was found guilty of assault, defamation, threats, and a narcotics violation based on events occurring in 2005 and between 2002 and 2005, leading to a proposed five-day suspended arrest sentence. The court deemed the defendant's opposition to the charging decree inadmissible because the initial filing via fax did not meet the mandatory written form requirement necessitating an autograph signature, and the subsequent original submission, sent by mail on December 23rd, arrived after the opposition deadline, which had commenced on December 8th following the delivery of the charging decree on December 7th, thereby rendering the decree final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 126 cpv. 2 CP, art. 208 e 210 CPP; Guilty Verdict Upheld Due to Untimely and Improper Opposition to Charging Decree: The court deemed the defendant's opposition to the charging decree inadmissible because the initial filing via fax did not meet the mandatory written form requirement necessitating an autograph signature, and the subsequent original submission, sent by mail on December 23rd, arrived after the opposition deadline, which had commenced on December 8th following the delivery of the charging decree on December 7th, thereby rendering the decree final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles establish the right to oppose the accusation decree, which is the context for the court's finding of inadmissibility.
Although not explicitly cited in the dispositive orders 1, 2, or 3, these articles define the procedural framework for the opposition being ruled upon (inadmissibility).
Testo completo
LESA 1
Incarto n. 10.2005.611 DA 4564/2005 · Bellinzona 10 gennaio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Paola Belloli per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
ACCU 1 difeso da: DI 1
siccome
ritenuto colpevole di vie di fatto, ingiuria, minaccia, contravvenzione alla LF sugli stupefacenti;
fatti avvenuti il 22.07.2005 e nel periodo 2002 - 01.11.2005 a __________;
reato previsto dagli art. 126 cpv. 2 CP, 177, 180 CP; 19a LS;
e meglio come al decreto d’accusa n. DA 4564/2005 di data 28 novembre 2005 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
vista l'opposizione interposta in data 19 dicembre 2005 dall'accusato e ribadita il 23 dicembre 2005;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che il 19 dicembre 2005 l'accusato ha inoltrato via telefax un'opposizione al decreto d'accusa in esame;
che per costante dottrina e giurisprudenza un atto inoltrato via telefax non adempie le condizioni della forma scritta, poiché questa richiede per la sua validità la firma autografa (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4a; sentenza del Tribunale federale 2A.546/2001 del 1° maggio 2002; AGVE 1993 131; EGVSZ 1990 109);
che l'invio per telefax è un vizio volontario non sanabile (cfr. DTF 121 II 252 cons. 4b);
che l'opposizione inoltrata il 19 dicembre 2005 è pertanto irricevibile;
che il 23 dicembre 2005 (cfr. timbro sulla busta) l’accusato ha inviato l’originale dell’opposizione;
che il decreto di accusa è stato inviato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 28 novembre 2005;
che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 7 dicembre 2005;
che in concreto il termine per interporre opposizione ha cominciato a decorrere l’8 dicembre 2005 ed è scaduto il 22 dicembre 2005;
che l’opposizione consegnata alla posta il 23 dicembre 2005 risulta dunque tardiva;
che di conseguenza l’opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.