Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.609 • PP TI 10.2005.609 Generato dall'IA

Acquittal in Defamation Case (Injuria)

Numero d'incarto 10.2005.609
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of defamation (injuria) for calling another party a thief in a specific location on a specific date. Following an opposition to the initial charging decree, the court examined the evidence and, responding negatively to the first question posed, acquitted the defendant of the charge of defamation under Article 177 of the Penal Code, as it determined the elements of the offense were not met, and subsequently ordered the State to bear the court costs and judicial fees totaling 200.00 Swiss Francs, rendering the judgment final as no appeal or request for written reasons was filed by the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177 CP, Art. 49 cifra, Art. 106 cpv. 3 CPS, Art. 252 CPP, Art. 177 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP; Acquittal in Defamation Case (Injuria): Following an opposition to the initial charging decree, the court examined the evidence and, responding negatively to the first question posed, acquitted the defendant of the charge of defamation under Article 177 of the Penal Code, as it determined the elements of the offense were not met, and subsequently ordered the State to bear the court costs and judicial fees totaling 200.00 Swiss Francs, rendering the judgment final as no appeal or request for written reasons was filed by the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
diffamazione motivazione scritta diritti procedurali obbligo di articolare le censure reato flagrante uso di un documento falso offendere l'onore di terzi con l'epiteto "ladro"

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 177 CP
This article defines the crime of insult, which the defendant was acquitted of by the final order.
Art. 49 cifra
200.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Art. 106 cpv. 3 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
Art. 252 CPP
sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP);
Art. 177 CPS
È ACCU 1 autore colpevole del reato di ingiuria, art. 177 CPS, per avere,
Art. 276 cpv. 2 CPP
This procedural article relates to the right to request a written statement of the judgment, which was considered by the court.
art. 32 cpv. 1 Cost
This constitutional article was cited in the section leading up to the final decision, specifically regarding the rights considered.
art. 6 cifra 2 CEDU
This article of the European Convention on Human Rights was cited in the section leading up to the final decision, specifically regarding the rights considered.
Generato dall'IA
10.2009.644
Acquittal for Defamation Due to Procedural Defect and Lack of Evidence
10.2010.40
Defamation Acquittal and Conviction with No Punishment
10.2007.375
Acquittal in Defamation Case Over Insulting Language
10.2007.88
Acquittal in Defamation and Threats Case
10.2007.385
Acquittal for Defamation Due to Unidentified Target

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 177 CP

This article defines the crime of insult, which the defendant was acquitted of by the final order.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural article relates to the right to request a written statement of the judgment, which was considered by the court.

art. 32 cpv. 1 Cost

This constitutional article was cited in the section leading up to the final decision, specifically regarding the rights considered.

art. 6 cifra 2 CEDU

This article of the European Convention on Human Rights was cited in the section leading up to the final decision, specifically regarding the rights considered.

art. 9 e segg. CPP

These procedural articles regarding the Code of Criminal Procedure were cited in the section leading up to the final decision.

art. 273 e segg CPP

These procedural articles regarding the Code of Criminal Procedure were cited in the section leading up to the final decision.

art. 39 LTG

This procedural law article (Law on Court Organization) was cited in the section leading up to the final decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2005.609 DA 4462/2005 · Bellinzona 7 aprile 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti

sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di ingiuria, art. 177 CP,

per avere, a Lugano il 26 ottobre 2004,

offeso l’onore di LESA 1 tacciandolo di ladro, perseguito con decreto d’accusa del 28 novembre 2005 n. DA 4462/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.--, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).

Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 12 dicembre 2005;

indetto il dibattimento 7 aprile 2006, al quale ha partecipato l’accusato, mentre la SPP con lettera 24 marzo 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP);

posti a giudizio, con il consenso dell’accusato, i seguenti quesiti

1. È ACCU 1 autore colpevole del reato di ingiuria, art. 177 CPS, per avere,

a Lugano il 26 ottobre 2004,

offeso l’onore di LESA 1 tacciandolo di ladro?

2.In caso di risposta affermativa al precedente quesito, quale pena deve essergli comminata?

3.La pena deve essere iscritta a casellario giudiziale?

4. Il giudizio sulle spese processuali.

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art.

177 CP, 32 cpv. 1 Cost, 6 cifra 2 CEDU; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto no. 1 e ritenuti superati gli altri;

proscioglie ACCU 1

dal capo di imputazione di ingiuria, art. 177 CP,

e carica la tassa e le spese di giustizia di complessivi fr. 200.00 (duecento) allo Stato.

Le parti sono state avvertite del

diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del

diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 100.00 spese giudiziarie

fr. 200.00 totale