Switzerland v. [Accused Name]: Acquittal for Harboring Individual Subject to Entry Ban
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was accused of violating the law concerning the residence and domicile of foreigners by knowingly harboring an individual subject to an entry ban into Swiss territory for a period between October 31 and November 8, 2004. Following an objection to the initial accusation decree, the court heard testimony and arguments from the defense, which sought acquittal and reimbursement of costs. Ultimately, the court acquitted the accused of the offense of violating the relevant law concerning foreigners' residence, dismissed the initial charges, and ordered the costs of the proceedings to be borne by the state, including reimbursement of 750 Swiss Francs to the acquitted individual for their costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, art. 9 segg. CPP, art. 273 segg. CPP, art. 39 LTG; Switzerland v. [Accused Name]: Acquittal for Harboring Individual Subject to Entry Ban: Following an objection to the initial accusation decree, the court heard testimony and arguments from the defense, which sought acquittal and reimbursement of costs. Ultimately, the court acquitted the accused of the offense of violating the relevant law concerning foreigners' residence, dismissed the initial charges, and ordered the costs of the proceedings to be borne by the state, including reimbursement of 750 Swiss Francs to the acquitted individual for their costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was cited in the dispositive as the basis for the acquittal of the accused regarding the alleged offense.
This procedural provision was cited in the preamble to the dispositive orders, indicating the procedural framework used.
This procedural provision was cited in the preamble to the dispositive orders, indicating the procedural framework used.
This provision was cited in the preamble to the dispositive orders concerning the applicable law.
Testo completo
Incarto n. 10.2005.6/AMM DA 4155/2004 · Bellinzona 1° giugno 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con Lucia Andina in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 (difeso dall’avv. __________, __________)
accusato di infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS, per avere, nel periodo 31 ottobre/8 novembre 2004, ospitandola nel suo appartamento in via __________ a __________, favorito il soggiorno illegale della straniera __________, sebbene sapesse che nei confronti di quest'ultima era stato pronunciato un divieto d'entrata sul territorio Svizzero;
perseguito con decreto d’accusa n. 4155/2004 del 7 dicembre 2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell’imputato:
1. alla multa di fr. 500.–,
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.– e delle spese di fr. 50.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 14 dicembre 2004 dall’imputato;
indetto il dibattimento 1° giugno 2005, al quale è intervenuto il difensore;
proceduto all'audizione testimoniale di __________;
sentito il difensore, il quale – in estrema sintesi – conclude per il proscioglimento dell’accusato e per la rifusione di un’indennità a titolo di ripetibili;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1. se l'imputato è autore colpevole di infrazione alla LDDS;
2. in caso di risposta affermativa, quale pena dev'essergli inflitta;
3. il giudizio sugli oneri processuali e sulle ripetibili;
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione della sentenza e a ricorrere;
visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
proscioglie ACCU
dall’accusa di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, art.
23 cpv. 1 LDDS, per i fatti descritti nel decreto d’accusa n. 4155/2004 del 7 dicembre 2004;
carica le spese __________, che rifonderà all’imputato prosciolto fr. 750.– per ripetibili;
Intimazione a: · – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale della migrazione, Berna, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria: