DUI Causing Accident and Hit-and-Run with Prior Conviction
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated (with a blood alcohol level between 2.05 and 2.43 g/l) despite a prior similar conviction, causing a traffic violation by crossing into oncoming traffic and colliding with a bus while impaired, and failing to fulfill duties after an accident by leaving the scene without providing details or alerting the police. The court convicted the defendant on all charges, imposing a 90-day suspended custodial sentence for a four-year probationary period and an 800 currency fine, while also ordering the revocation of a previously granted conditional suspension for an earlier 75-day detention sentence.
Regesto Legislator
UfficialeCircolazione in stato di ubriachezza (min. 2.05 - max. 2.43 grammi per mille) perdita della padronanza del veicolo in curva e abbandono del luogo dell'incidente
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for the conviction of driving while intoxicated.
Cited as the legal basis for the conviction of traffic rule violations.
Cited as the legal basis for the conviction of failure to render aid after an accident.
Cited alongside procedural and traffic laws in the context of judging the penalties and imposing court costs.
Cited in the preamble to the dispositive concerning procedural rules applied to the trial.
Cited as a general procedural law relevant to the judgment.
Testo completo
1. LESA 1 2. LESA 2
Incarto n. 10.2005.594 DA 4657/2005 · Bellinzona 28 marzo 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Thi Thuc Trinh Tran in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1 , (difeso da: DI 1,)
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto l'autovettura
__________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.05 - max. 2.43 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato
nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.99 grammi per mille);
fatti avvenuti __________;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a destra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con l’autobus NAW targato __________ condotto da __________ , regolarmente sopraggiungente in senso inverso;
fatti avvenuti __________;
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,
per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza fornire immediatamente le proprie generalità al danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
fatti avvenuti __________;
reato previsto dall’art. 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art.
51 cpv. 1 e 3 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa n. 4657/2005 di data 5 dicembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.--.
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 14 dicembre 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento 28 marzo 2006, al quale è comparso l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 10 marzo 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede una riduzione della pena, segnatamente l’annullamento del dispositivo concernente la revoca di una sospensione condizionale della pena per una precedente condanna e infine una riduzione della multa;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:
1.1. guida in stato di inattitudine
1.2. infrazione alle norme della circolazione
1.3. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCStr; 90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv.
1 ONC; 92 cpv. 1 LCStr in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr; 41, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di guida in stato di inattitudine, infrazione alle norme della circolazione e inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 4657/2005 del 5 dicembre 2005.
condanna ACCU 1
1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;
2. alla multa di fr. 800.--;
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione decretata nei confronti ACCU 1 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, (4390)
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 800.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1300.00 totale