Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.588 • PP TI 10.2005.588 Generato dall'IA

Acquittal for Vehicle Coercion

Numero d'incarto 10.2005.588
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of coercion for blocking another individual's vehicle exit from a garage for about twenty minutes. Following an objection to the initial conviction and fine, the court reviewed the charges, heard arguments, and considered defenses such as legitimate self-defense and error of law. Ultimately, the court acquitted the accused of the coercion charge and assigned court costs to the State, with the decision being final due to no requests for written reasons or appeals being filed within the statutory period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 181 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 e segg CPP, art. 9 e segg CPP, art. 39 LTG; Acquittal for Vehicle Coercion: Following an objection to the initial conviction and fine, the court reviewed the charges, heard arguments, and considered defenses such as legitimate self-defense and error of law. Ultimately, the court acquitted the accused of the coercion charge and assigned court costs to the State, with the decision being final due to no requests for written reasons or appeals being filed within the statutory period.

Parole chiave

Generato dall'IA
coazione penale confisca del veicolo a motore allegazione motivata abbandono per lesioni personali esame nel merito tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 181 CP
The court acquitted the defendant based on the merits of the charge of coercion defined by this article.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 273 e segg CPP
Cited among the procedural rules governing the judgment process.
art. 9 e segg CPP
Cited among the procedural rules governing the judgment process.
art. 39 LTG
Cited as a procedural basis relevant to the decision.
Generato dall'IA
10.2008.357
Acquittal on Assault and Coercion Charges Related to Tractor Dispute
10.2010.566
Acquittal on Coercion and Dismissal of Insult Due to Withdrawal of Complaint and Lack of Formal Charge
10.2003.264
Acquittal for Parking Evasion

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 181 CP

The court acquitted the defendant based on the merits of the charge of coercion defined by this article.

art. 273 e segg CPP

Cited among the procedural rules governing the judgment process.

art. 9 e segg CPP

Cited among the procedural rules governing the judgment process.

art. 39 LTG

Cited as a procedural basis relevant to the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2005.588 DA 4576/2005 · Bellinzona 28 marzo 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Thi Thuc Trinh Tran in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 (difeso da: DI 1,

prevenuto colpevole di coazione,

per avere, a __________, in via __________, in data __________, posizionando all’interno del garage la sua vettura bloccandone l’uscita per almeno una ventina di minuti, impedito a LESA

1 di lasciare lo stabile a bordo della propria vettura;

reato previsto dall’art. 181 CP;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa n. 4576/2005 di data 30 novembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla multa di fr. 300.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 7 dicembre 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 28 marzo 2006, al quale è comparso l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Sost. Procuratore pubblico con lettera 9 marzo 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di coazione per i fatti descritti nel decreto di accusa suo carico.

1.1 Ha egli agito per legittima difesa.

1.2 Si è egli trovato in situazione di errore di diritto.

2. Sulla pena e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 181 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie ACCU 1

dall’imputazione di coazione per i fatti descritti nel decreto di accusa n. 4576/2005 del 30 novembre 2005.

carica le spese allo Stato.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 350.00 totale