State v. Defendant: Multiple Traffic Offenses and Accident Duties Failure
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was tried for three offenses stemming from an incident on July 23, 2005: evading tests for driving incapacity (after allegedly consuming alcohol following a crash), negligent traffic violation leading to hitting a traffic island, and failing to fulfill accident duties by leaving the scene without notifying authorities, despite a prior conviction for a similar offense. The court found the defendant guilty of evasion of incapacity testing, the traffic violation, and failing to report the accident, but acquitted the charge of driving while intoxicated, reasoning that the prior blood alcohol reading was not directly proven for the time of the incident, while upholding the other convictions based on the facts presented. Consequently, the court sentenced the defendant to 45 days of suspended detention for a two-year probationary period, an 800 currency unit fine, ordered the conviction be recorded, and extended the probation period of a previous suspended sentence by one year instead of revoking it.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 92 cpv. 1 LCStr, Art. 49 cifra, Art. 41 cifra, Art. 80 CPS; State v. Defendant: Multiple Traffic Offenses and Accident Duties Failure: The court found the defendant guilty of evasion of incapacity testing, the traffic violation, and failing to report the accident, but acquitted the charge of driving while intoxicated, reasoning that the prior blood alcohol reading was not directly proven for the time of the incident, while upholding the other convictions based on the facts presented. Consequently, the court sentenced the defendant to 45 days of suspended detention for a two-year probationary period, an 800 currency unit fine, ordered the conviction be recorded, and extended the probation period of a previous suspended sentence by one year instead of revoking it.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of evading measures to ascertain incapacity to drive, for which the defendant was convicted in order 1 of the dispositive.
These articles define the crime of traffic infringement, for which the defendant was convicted in order 2 of the dispositive.
These articles define the crime of failure to assist in the event of an accident, for which the defendant was convicted in order 3 of the dispositive.
This article governs the commutation of the fine into detention in case of non-payment, which was explicitly mentioned in the final orders regarding the fine.
This article was used in the final orders to prolong the probationary period of the previously suspended sentence.
These articles determine the conditions for the cancellation of the conviction record, which was ordered in the dispositive.
This procedural article was cited when informing the parties about the right to request the written grounds for the sentence.
Testo completo
LESA 1
Incarto n. 10.2005.559 DA 4441/2005 · Bellinzona 12 aprile 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l’autovettura Nissan targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.25 - max 2.85 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2005 per analogo reato (alcolemia: 1.80 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 23 luglio 2005;
reato previsto dall’art.
91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida salendo conseguentemente sull’isola spartitraffico posta sulla sua sinistra, cozzando contro un cippo e la relativa segnaletica ivi esistenti;
fatti avvenuti a __________ il 23 luglio 2005;
reato previsto dall’art.
90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio,
per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
fatti avvenuti a __________ il 23 luglio 2005;
reato previsto dall’art.
92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 21 novembre 2005 n. DA 4441/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 800.-- (ottocento), tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il __________ (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 23 novembre 2005 del difensore;
indetto il dibattimento 12 aprile 2006, al quale hanno partecipato l’imputato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
prospettato all’imputato un’eventuale condanna ex art. 91a cpv. 1 LCStr, in luogo della guida in stato di inattitudine;
sentito il difensore, il quale non contesta i reati di infrazione alle norme della circolazione e di inosservanza ai doveri in caso di infortunio. Egli chiede per contro, in virtù del principio in dubio pro reo, il proscioglimento dal capo di imputazione di guida in stato di inattitudine, in quanto agli atti non vi sono prove che fosse in stato di ubriachezza al momento dell’incidente. In conclusione il legale postula una massiccia riduzione della pena detentiva e il mantenimento della sospensione condizionale della precedente condanna;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di:
1.1. Guida in stato di inattitudine, subordinatamente elusione di provvedimenti per accertare per accertate l’incapacità alla guida,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
1.3 Inosservanza dei doveri in caso di infortunio,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 4441/2005 del 21 novembre 2005?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. Deve essere mantenuto il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il __________ dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, e, se sì, a quali condizioni?
6. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 92 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP;
39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
1. elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr, per avere, a __________, in data 23 luglio 2005, intenzionalmente sorbito un’imprecisata quantità di bevande alcoliche dopo essere incorso in un incidente della circolazione e dovendo presumere che sarebbe stato sottoposto agli esami per l’accertamento del tasso alcolemico, eludendo così lo scopo di tali provvedimenti;
2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC, per avere, a __________, in data 23 luglio 2005, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida salendo conseguentemente sull’isola spartitraffico posta sulla sua sinistra, cozzando contro un cippo e la relativa segnaletica ivi esistenti;
3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, art. 92 cpv. 1 LCStr, in relazione con l’art. 51 cpv. 1 e 3 LCStr,
per avere, a __________, in data 23 luglio 2005, abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
condanna ACCU 1
1. alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
2. alla multa di fr. 800.-- (ottocento);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti il __________ dal Ministero pubblico del Cantone Ticino, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 800.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1300.00 totale