Acquittal for Misappropriation of Withholding Tax Due to Lack of Criminal Intent
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant, acting as a managing partner of a company, was charged with misappropriation of withholding tax for failing to remit collected employee withholding taxes totaling a specified amount in 2002. The defense argued that although the defendant was a nominal managing partner, he was not involved in actual management and lacked the intent to appropriate the funds for personal use, which is necessary for a tax offense conviction. Consequently, the court acquitted the defendant of the misappropriation charge, finding that the prosecution failed to establish the requisite criminal intent or actual misuse of the funds by the accused in his limited role.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 270 LTributaria, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 39 LTG; Acquittal for Misappropriation of Withholding Tax Due to Lack of Criminal Intent: The defense argued that although the defendant was a nominal managing partner, he was not involved in actual management and lacked the intent to appropriate the funds for personal use, which is necessary for a tax offense conviction. Consequently, the court acquitted the defendant of the misappropriation charge, finding that the prosecution failed to establish the requisite criminal intent or actual misuse of the funds by the accused in his limited role.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime for which the accused was tried and subsequently acquitted.
This procedural rule likely governs the judgment process leading to the final verdict.
This provision was used to determine the allocation of court costs (tassa di giustizia).
Testo completo
CIVI 1
Incarto n. 10.2005.555 DA 4140/2005 · Bellinzona 17 novembre 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Siro Quadri
sedente con Joyce Genazzi in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1, (difeso da: Avv. DI 1, __________)
prevenuto colpevole di appropriazione indebita d'imposta alla fonte, per avere, ad Agno, durante l’anno 2002, in qualità di socio gerente della ditta __________ Sagl e in quanto tale tenuto a trattenere l’imposta alla fonte sul salario dei dipendenti non domiciliati, omesso di riversare al competente ufficio le ritenute d’imposta per complessivi fr. 638.85, destinandole ad altri scopi;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall' art. 270 LTributaria;
perseguito con decreto d’accusa n. 4140/2005 di data 4 novembre 2005 del AINQ 1, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 300.-- (trecento).
2. Al versamento alla parte civile CIVI 1, __________, dell'importo di fr. 638.85, a titolo di risarcimento.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
ed inoltre la condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 14 novembre 2005 dall'accusato;
indetto il dibattimento, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore, mentre il Sost. Procuratore Pubblico con lettera 24 ottobre 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il teste __________;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’accusato, in quanto, benché fosse socio gerente della società, di fatto non si è mai occupato della gestione. Rileva inoltre che, secondo la giurisprudenza applicabile in ambito AVS, per commettere un reato tributario non è sufficiente il mancato pagamento, ma occorre anche che vi sia l’intenzione di sottrarre e l’utilizzazione per altri scopi degli importi da parte dell’autore del reato, circostanze queste che non sarebbero *in casu* realizzate, proprio in virtù della posizione di ACCU 1 di gerente fittizio;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È ACCU 1 autore colpevole di appropriazione indebita d’imposta alla fonte per i
fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico?
2.Sulla pena e sulle spese?
3.Se la pena deve essere iscritta al casellario giudiziale?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti l’art.
270 LTributaria, 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di appropriazione indebita.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: La segretaria:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 200.00 totale