Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2005.534 • PP TI 10.2005.534 Generato dall'IA

State v. Defendant (Complicity in Theft and Damage)

Numero d'incarto 10.2005.534
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with complicity in attempted theft and complicity in property damage for allegedly driving a minor to an automatic vending machine and waiting while the minor attempted to steal its contents and caused damage to the glass with a hammer. The court, having considered the evidence presented in the indictment and the defendant's plea of not guilty, ultimately answered the questions regarding the defendant's guilt negatively, resulting in an acquittal on both counts of complicity, with the associated legal fees assigned to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 139 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 25 CP, art. 139 cifra 1 in relazione con art. 21 e 25 CP, art. 144 cpv. 1 in relazione con art. 25 CP, art. 273 e segg CPP; State v. Defendant (Complicity in Theft and Damage): The court, having considered the evidence presented in the indictment and the defendant's plea of not guilty, ultimately answered the questions regarding the defendant's guilt negatively, resulting in an acquittal on both counts of complicity, with the associated legal fees assigned to the State.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentato furto accusa danneggiamento beni statali infrazione commessa per negligenza contravvenzioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 139 cifra 1 in relazione con art. 21 e 25 CP

Cited in the final order to acquit the accused of complicity in attempted theft.

art. 144 cpv. 1 in relazione con art. 25 CP

Cited in the final order to acquit the accused of complicity in damage.

art. 276 cpv. 2 CPP

Mentioned procedurally regarding the deadline for requesting written grounds, although the court proceeded without written grounds.

art. 273 e segg CPP

Cited generally prior to the final ruling, likely governing the trial procedure.

art. 9 e segg CPP

Cited generally prior to the final ruling, likely governing general criminal procedure.

art. 1 segg CP

Cited generally prior to the final ruling, representing the Penal Code provisions.

art. 39 LTG

Cited generally prior to the final ruling, likely concerning cantonal law on jurisdiction or procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CIVI 1

Incarto n. 10.2005.534/CEG DA 2943/2005 · Bellinzona 16 maggio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1 . complicità in tentato furto, per avere, a __________, il 13.7.2005, a scopo d’indebito profitto, in danno del distributore automatico di cibi e bibite della CIVI 1, accompagnandolo in luogo col proprio autoveicolo ed attendendolo all’interno dello stesso, aiutato il minore __________ a tentare di sottrarre il contenuto del citato distributore al fine di appropriarsene;

2. complicità in danneggiamento,

per avere, nelle circostanze di cui sopra, trasportandolo in luogo munito di martello da gessatore, aiutato il minore __________ a cagionare un danno al cristallo del distributore sopraccitato;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reati previsti dagli art. 139 cifra 1 e 144 cpv. 1 CP, richiamati gli art. 21 e 25 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 22 agosto 2005 n. DA 2943/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1.

Alla pena di 15 (quindici) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2.

Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 5 settembre 2005;

indetto il dibattimento 16 maggio 2006, al quale è comparso il solo accusato, mentre il AINQ 1 con lettera 2 febbraio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato; il quale postula il proprio proscioglimento da entrambi i capi d’accusa;

sentito da ultimo nuovamente l’accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di:

1.1. complicità in tentato furto, per avere, a __________, il 13.7.2005, a scopo d’indebito profitto, in danno del distributore automatico di cibi e bibite della CIVI 1, accompagnandolo in luogo col proprio autoveicolo ed attendendolo all’interno dello stesso, aiutato il minore __________ a tentare di sottrarre il contenuto del citato distributore al fine di appropriarsene?

1.2. complicità in danneggiamento, per avere, nelle circostanze di cui sopra, trasportandolo in luogo munito di martello da gessatore, aiutato il minore __________ a cagionare un danno al cristallo del distributore sopraccitato?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg.,

273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente ai quesiti posti sub

1.1. e 1.2., decaduti gli altri;

proscioglie ACCU 1

dalle accuse di complicità in tentato furto (art. 139 cifra 1 in relazione con art. 21 e 25 CP) e di complicità in danneggiamento (art. 144 cpv. 1 in relazione con art. 25 CP) per quanto avvenuto a __________ il 13 luglio 2005;

assegna le tasse e le spese allo Stato;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario: