Acquittal on Narcotics Charge Following Hearing
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual was charged with violating narcotics law for allegedly purchasing approximately 20 grams of cocaine for personal consumption between March and April 2005, despite an initial accusation proposing a fine. Following the defendant's opposition and a public hearing where the prosecutor waived participation while confirming the initial proposed penalty, the court ultimately acquitted the accused on the narcotics charge after negatively answering the first posed question regarding guilt, thereby rendering subsequent questions about sentencing moot, and ordered the State to bear the judicial costs and fees totaling 250.00.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a cifra, Art. 49 cifra, Art. 252 CPP, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 19a LStup, Art. 19a LS; Acquittal on Narcotics Charge Following Hearing: Following the defendant's opposition and a public hearing where the prosecutor waived participation while confirming the initial proposed penalty, the court ultimately acquitted the accused on the narcotics charge after negatively answering the first posed question regarding guilt, thereby rendering subsequent questions about sentencing moot, and ordered the State to bear the judicial costs and fees totaling 250.00.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the offense for which the accused was acquitted in the final order.
Cited in the final section before the acquittal, likely relating to the procedure followed for the judgment.
Cited regarding the right to appeal/request reasoning, though not directly tied to the acquittal itself, it governs procedural rights mentioned in the context of the final decision.
Cited among the legal bases used for issuing the judgment (acquittal).
Cited among the legal bases used for issuing the judgment (acquittal).
Cited among the legal bases used for issuing the judgment (acquittal).
Testo completo
Incarto n. 10.2005.521 DA 3940/2005 · Bellinzona 3 marzo 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti
sedente con Mattia Pontarolo in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LS, per avere,
a __________, fra il mese di marzo e il mese di aprile 2005, senza essere autorizzato, acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 20 grammi di cocaina;
perseguito con decreto d’accusa del 24 ottobre 2005 n. DA 3940/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che, in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
Vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta in data 25/28 ottobre e specificata il 5/8 novembre susseguente;
indetto il dibattimento in data 3 marzo 2006, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico con lettera 8 novembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito per ultimo l'accusato per la sua dichiarazione conclusiva (art. 252 CPP), il quale ricorda di essersi prodigato, aiutandoli finanziariamente, per la ragazza e per la figlia di __________; a suo avviso, quest’ultimo lo avrebbe segnalato ingiustamente solo per motivi di gelosia, verosimilmente sospettandolo di aver delle particolari attenzioni nei confronti della sua amica. Sostiene altresì di non aver mai fatto uso né di sigarette, né di sostanze stupefacenti. Per il resto si rimette al giudizio del Giudice;
posti a giudizio, con il consenso dell’accusato, i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1, , autore colpevole di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a cifra 1 LS,
per avere, a, fra il mese di marzo e il mese di aprile 2005, senza essere autorizzato, acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 20 grammi di cocaina?
2. In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena deve essergli comminata?
3. In caso di condanna, la stessa deve essere iscritta a casellario giudiziale?
4. A chi il carico della tassa e delle spese di giustizia?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19a LStup; 32 cpv. 1 Cost; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posti no. 1 e ritenuti superati i quesiti no. 2 e 3;
proscioglie ACCU 1, di, nato a, , dimorante a, , , , dall’imputazione di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, art. 19a LS;
e carica allo Stato la tassa e le spese di giustizia di complessivi fr. 250.00.
Le parti sono state avvertite del
diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del
diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 250.00 totale