DUI and Collision Sentencing
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe accused, facing charges for driving under the influence (BAC between 1.56 and 1.93 per mille) and subsequent traffic violations resulting in a collision after losing control on a curve, admitted the facts alleged in the indictment but requested a reduction of the penalty proposed in the charging decree due to personal circumstances. The court found the accused guilty on both counts, sentencing them to ten days of imprisonment suspended for three years, a fine of 300 currency units, and payment of court costs, noting that the defense attorney's request for a greater reduction was not fully accepted but the sentence was adjusted from the initial proposal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 49 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP; DUI and Collision Sentencing: The court found the accused guilty on both counts, sentencing them to ten days of imprisonment suspended for three years, a fine of 300 currency units, and payment of court costs, noting that the defense attorney's request for a greater reduction was not fully accepted but the sentence was adjusted from the initial proposal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal provision defining the crime of driving while unfit to drive, for which the defendant was convicted in order 1 of the ruling.
Cited as the legal provisions defining the crime of traffic violation, for which the defendant was convicted in order 1 of the ruling.
Cited in the final order concerning the consequence (conversion to arrest) if the fine is not paid.
Cited in the final order regarding the period after which the conviction will be cancelled from the judicial register.
Cited in the final order regarding the period after which the conviction will be cancelled from the judicial register.
Cited as the procedural rule governing the deadlines for appealing and requesting written reasons for the judgment.
Testo completo
1. LESA 1 2. LESA 2 3. LESA 3
Incarto n. 10.2005.512 DA 3987/2005 · Bellinzona 28 marzo 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
ACCU 1 , difeso da: DI 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per aver condotto l’autovettura Mazda targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.56 - max. 1.93 grammi per mille);
fatti avvenuti a Ronco sopra Ascona il 9 giugno 2005;
reato previsto dall’art.
91 cpv. 1 LCStr;
2. infrazione alle norme della circolazione,
per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura VW Polo targata __________ condotta da LESA 2 regolarmente sopraggiungente in senso inverso, fuoriuscendo poi dal campo stradale sulla sua sinistra terminando la corsa con la vettura capovolta;
fatti avvenuti a Ronco sopra Ascona il 9 giugno 2005;
reato previsto dall’art.
90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;
perseguito con decreto d’accusa del 24 ottobre 2005 n. DA 3987/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
2. Alla multa di fr. 500.-- (cinquecento), tenuto conto delle sue condizioni economiche, con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 2 novembre 2005 dal difensore;
indetto il dibattimento 28 marzo 2006, al quale hanno partecipato l’imputato ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale dichiara che i fatti non sono oggetto di contestazione. Egli chiede una sensibile riduzione della pena detentiva e della multa, in considerazione delle circostanze personali;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. L’imputato è autore colpevole di:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
1.2. Infrazione alle norme della circolazione,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa n. DA 3987/2005 del 24 ottobre 2005?
2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1,
31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4, 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
1. guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 LCStr,
2. infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCStr, in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 e 4 LCStr, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC,
per i fatti compiuti a Ronco sopra Ascona il 9 giugno 2005 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3987/2005 del 24 ottobre 2005;
condanna ACCU 1
1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni;
2. alla multa di fr. 300.-- (trecento);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna, e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 750.00 totale