Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.478 • PP TI 10.2005.478 Generato dall'IA

State v. Defendant (In Absentia): Drug Possession, DUI, and Traffic Violations

Numero d'incarto 10.2005.478
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty in absentia for multiple offenses, including unauthorized use of a motor vehicle, driving after license revocation, driving under the influence of cocaine, and repeated illicit acquisition and use of approximately 120 grams of cocaine. The court reasoned that the evidence presented in the indictment was sufficient to establish guilt for all four charges, and consequently, affirmed the proposed penalty: sixty days of imprisonment conditionally suspended for a three-year probationary period, a fine of 500 Swiss Francs, and judicial costs totaling 350 Swiss Francs, ordering the conviction to be recorded and warning that non-payment of the fine would result in conversion to detention.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 94 cifra, Art. 95 cifra, Art. 90 cifra, Art. 2 cpv. 1 ONC, Art. 19a cifra, art. 94 cifra 1 cpv. 1 v.LCStr; State v. Defendant (In Absentia): Drug Possession, DUI, and Traffic Violations: The court reasoned that the evidence presented in the indictment was sufficient to establish guilt for all four charges, and consequently, affirmed the proposed penalty: sixty days of imprisonment conditionally suspended for a three-year probationary period, a fine of 500 Swiss Francs, and judicial costs totaling 350 Swiss Francs, ordering the conviction to be recorded and warning that non-payment of the fine would result in conversion to detention.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione guida recidiva in stato di ebbrezza detenzione di stupefacenti accusa pena detentiva conversione della multa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 94 cifra
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv.
Art. 95 cifra
fatti avvenuti a __________ il __________reato previsto dall’art. 95 cifra 2 v.LCStr;
Art. 90 cifra
reato previsto dall’art. 90 cifra 1 v.LCStr in relazione con gli art.
Art. 2 cpv. 1 ONC
Cited in relation to Art. 90 v.LCStr for the traffic offense conviction.
Art. 19a cifra
reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup;
art. 94 cifra 1 cpv. 1 v.LCStr
Cited as the legal basis for the conviction of theft of use (furto d'uso).
art. 95 cifra 2 v.LCStr
Cited as the legal basis for the conviction of driving despite revocation (circolazione malgrado la revoca).
art. 90 cifra 1 v.LCStr
Cited as the legal basis for the conviction of traffic offense due to driving under the influence (infrazione alle norme della circolazione).
Generato dall'IA
72.2017.144
Traffic Offenses and Drug Use Trial in Absentia
10.2008.230
Guilty Verdict in Absentia for Multiple Driving and Drug Offenses
10.2009.362
State v. Defendant (Theft, Driving Offenses, Drug Possession)
10.2003.180
State v. Defendant: Unauthorized Use of Vehicle and Drug Possession
72.2009.16
State v. Defendant (Drug Trafficking and DUI)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 94 cifra 1 cpv. 1 v.LCStr

Cited as the legal basis for the conviction of theft of use (furto d'uso).

art. 95 cifra 2 v.LCStr

Cited as the legal basis for the conviction of driving despite revocation (circolazione malgrado la revoca).

art. 90 cifra 1 v.LCStr

Cited as the legal basis for the conviction of traffic offense due to driving under the influence (infrazione alle norme della circolazione).

art. 19a cifra 1 LStup

Cited as the legal basis for the conviction of repeated violation of the Narcotics Act (ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti).

art. 26 cpv. 1 LCStr

Cited in relation to Art. 90 v.LCStr for the traffic offense conviction.

art. 31 cpv. 2 LCStr

Cited in relation to Art. 90 v.LCStr for the traffic offense conviction.

art. 2 cpv. 1 ONC

Cited in relation to Art. 90 v.LCStr for the traffic offense conviction.

art. 41 CP

Cited as applicable law in the context of the final orders, specifically regarding the cancellation of the criminal record entry.

art. 63 CP

Cited as applicable law in the context of the final orders, relating to the penalty determination.

art. 68 CP

Cited as applicable law in the context of the final orders, relating to the penalty determination.

art. 273 e segg. CPP

Cited as applicable procedural law in the context of the final orders.

art. 39 LTG

Cited as applicable procedural law in the context of the final orders.

art. 80 CP

Cited regarding the cancellation of the entry in the criminal record after the specified period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2005.478 DA 3563/2005 · Bellinzona 12 gennaio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Elena Perazzi per giudicare

ACCU 1

prevenuto colpevole di 1. furto d'uso,

per aver sottratto il motoveicolo __________ targato TI__________ del fratello __________, per farne uso;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 v.LCStr;

2. circolazione malgrado la revoca,

per aver condotto il

motoveicolo surriferito sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data __________ per il periodo __________ – __________;

fatti avvenuti a __________ il __________reato previsto dall’art. 95 cifra 2 v.LCStr;

3. infrazione alle norme della circolazione,

per aver condotto l’autovettura marca __________ targata TI __________ di proprietà del fratello __________, essendo sotto l’influsso di sostanze stupefacenti così come emerge dall’analisi tossicologica del __________ risultata positiva per la cocaina;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 1 v.LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 ONC;

4. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 120 grammi di cocaina;

fatti avvenuti a __________ fra il mese di __________ e il __________;

reato previsto dall’art. 19a cifra 1 LStup;

perseguito con decreto d’accusa del 22 settembre 2005 n. 3563/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 500.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 30 settembre 2005;

indetto il dibattimento 12 gennaio 2006, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 23 dicembre 2005, non è comparso, mentre il AINQ 1 ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. furto d’uso

1.2. circolazione malgrado la revoca

1.3 infrazione alle norme della circolazione

1.4 ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

visti gli art. 94 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra

2 v., 90 cifra 1 v.LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 2 LCStr; art. 2 cpv. 1 ONC; 19a cifra 1 LStup; 41, 63, 68 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti

dichiara ACCU 1

autore colpevole di furto d'uso, circolazione malgrado la revoca, infrazione alle norme della circolazione e ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3563/2005 del 22 settembre 2005;

condanna ACCU 1

1. alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

2. alla multa di fr. 500.-;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

L’indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale del dispositivo.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna e, alla crescita in giudicato della sentenza,

intimazione a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 500.00 multa

fr. 150.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 850.00 totale