Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.459 • PP TI 10.2005.459 Generato dall'IA

Speeding on Motorcycle and Sentencing

Numero d'incarto 10.2005.459
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving a motorcycle at 113 km/h in a 50 km/h zone, creating a serious danger to others, as established by radar evidence, despite the defense arguing for a reduction in the initially proposed penalties due to the defendant's clean record and financial situation. The court affirmed the commission of the severe offense but reduced the sentence from the prosecutor's proposal to 15 days of suspended detention and a fine of 1,200 monetary units, plus associated fees, with the conviction to be recorded and later expunged according to law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 90 cifra 2 LCS, art. 27 cpv. 1 LCS, art. 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC; Speeding on Motorcycle and Sentencing: The court affirmed the commission of the severe offense but reduced the sentence from the prosecutor's proposal to 15 days of suspended detention and a fine of 1,200 monetary units, plus associated fees, with the conviction to be recorded and later expunged according to law.

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità commisurazione della pena riduzione della multa incidente motociclistico uso di veicolo a motore alleggerimento della pena Circolazione ad alta velocità (113 km/h su 50 km/h)

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 90 cifra 2 LCS
This article is cited as the legal basis for finding the accused guilty of a serious traffic violation.
art. 27 cpv. 1 LCS
This article is cited as part of the legal framework applied to determine the guilt for the traffic offense.
art. 32 cpv. 2 e 3 LCS
This article is cited as part of the legal framework applied to determine the guilt for the traffic offense.
art. 4a cpv. 1 lett. a ONC
This article is cited as part of the legal framework applied to determine the guilt for the traffic offense.
art. 22 cpv. 1 OSS
This article is cited as part of the legal framework applied to determine the guilt for the traffic offense.
art. 273 e segg CPP
These articles likely govern the procedure for the decision, as the court refers to them before issuing the final ruling.
Generato dall'IA
81.2012.503
Motorcycle Speeding and Dangerous Overtakes Conviction
72.2014.86
Summary Conviction for Grossly Excessive Motorcycle Speeding
10.2008.59
Speeding Offense and Recidivism Sentencing
72.2016.129
Speeding Conviction and Suspended Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 2 LCS

This article is cited as the legal basis for finding the accused guilty of a serious traffic violation.

art. 27 cpv. 1 LCS

This article is cited as part of the legal framework applied to determine the guilt for the traffic offense.

art. 32 cpv. 2 e 3 LCS

This article is cited as part of the legal framework applied to determine the guilt for the traffic offense.

art. 4a cpv. 1 lett. a ONC

This article is cited as part of the legal framework applied to determine the guilt for the traffic offense.

art. 22 cpv. 1 OSS

This article is cited as part of the legal framework applied to determine the guilt for the traffic offense.

art. 273 e segg CPP

These articles likely govern the procedure for the decision, as the court refers to them before issuing the final ruling.

art. 39 LTG

This article is cited in relation to the procedural aspects or costs of the decision.

art. 80 e 41 cifra 4 CP

This article governs the conditions for the cancellation of the conviction from the criminal record, which was ordered in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2005.459/CEG DA 3399/2005 · Bellinzona 31 gennaio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il motoveicolo Yamaha targato __________ alla velocità di 113 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h;

fatti avvenuti a __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS; 4a cpv. 1 lett. a ONC;

22 cpv. 1 OSS;

perseguito con decreto d’accusa del 19 settembre 2005 n. DA 3399/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:

1. Alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'900.-- (millenovecento).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 22 settembre 2005;

indetto il dibattimento 31 gennaio 2006, al quale personalmente e il suo difensore, DI 1, mentre il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 15 dicembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede che la pena sia ridotta ad un massimo di 10 giorni poiché sproporzionata. L’importo di fr. 1'900.— proposto come multa corrisponde a oltre la metà del salario percepito dall’accusato e quindi va ridotto a fr. 500.--. La difesa ricorda che l’accusato è incensurato; la stessa autorità amministrativa ha tenuto conto della situazione concreta contenendo in 4 mesi la revoca della patente;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E’ ACCU 1 autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il 14 luglio 2005, violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il motoveicolo __________ targato __________ alla velocità di 113 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km/h?

2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3, 90 cifra 2 LCS; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSS; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente a tutti i quesiti posti;

dichiara ACCU 1,

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione (art. 90 cifra 2 LCS) per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3399/2005 del

19 settembre 2005;

condanna ACCU 1*,

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni;

2. alla multa di fr. 1'200.— (milleduecento);

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 250.--, per complessivi fr. 400.-- (quattrocento);

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (81027),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di ACCU 1,

fr. 1'200.-- multa

fr. 150.-- tassa di giustizia

fr. 250.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'600.--*totale