Acquittal of Misappropriation of Withholding Tax
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual, charged as the sole administrator of a company for the misappropriation of CHF 3'912.60 in withholding tax collected between January and June 2004, contested the accusation following a prosecution decree. After hearing testimony and the accused's statement, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of misappropriation of withholding tax, rendering the subsequent punitive and civil questions moot, and allocated court costs to the state.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 270 LT, Art. 307 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 e segg CPP, art. 9 e segg CPP, art. 1 segg CP; Acquittal of Misappropriation of Withholding Tax: After hearing testimony and the accused's statement, the court ultimately acquitted the defendant of the charge of misappropriation of withholding tax, rendering the subsequent punitive and civil questions moot, and allocated court costs to the state.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court acquitted the accused of the crime defined by this article after answering the first question negatively.
Cited among the legal basis considered by the court for its final decision.
Cited among the legal basis considered by the court for its final decision.
Cited among the legal basis considered by the court for its final decision.
Testo completo
CIVI 1
Incarto n. 10.2005.453/ DA 3511/2005 · Bellinzona 28 marzo 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
ACCU 1;
prevenuto colpevole di appropriazione indebita d'imposta alla fonte,
per avere, nel corso del 2004, a Lugano-Pazzallo, nella sua qualità di ammi-nistratore unico della società __________ AG e quindi di datore di lavoro tenuto a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato a profitto proprio o di un terzo la ritenuta d’imposta concernente il periodo 01.01.2004 - 30.06.2004 per un importo complessivo sottratto di CHF 3'912.60;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall’art. 270 LT;
perseguito con decreto d’accusa del 19 settembre 2005 n. DA 3511/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al versamento alla parte civile CIVI 1 dell'importo di fr. 3'912.60 (tremilanovecentododici e sessanta), a titolo di risarcimento.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
4. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 26 settembre 2005;
indetto il dibattimento 28 marzo 2006, al quale è comparso il solo accusato, mentre il Procuratore pubblico AINQ 1 con lettera 23 gennaio 2006 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentita la teste __________, 1960, cittadina germanica, residente a __________ , nubile, impiegata commerciale,la quale avvertita della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonita a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, promette;
sentito l’accusato, il quale chiede il proprio proscioglimento;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E’ ACCU 1 autore colpevole di appropriazione indebita d'imposta alla fonte, per avere, nel corso del 2004, a Lugano-Pazzallo, nella sua qualità di amministratore unico della società __________ AG e quindi di datore di lavoro tenuto a trattenere l’imposta alla fonte, impiegato a profitto proprio o di un terzo la ritenuta d’imposta concernente il periodo 01.01.2004 - 30.06.2004 per un importo complessivo sottratto di CHF 3'912.60?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. Devono essere riconosciute le pretese della parte civile (di fr. 3'912.60) e, se sì, in quale misura o deve esservi rinvio al competente foro civile?
6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente al quesito posto *sub* 1, decaduti gli altri quesiti, come segue al quesito posto *sub* 6;
proscioglie ACCU 1
dall’accusa di appropriazione indebita d'imposta alla fonte (art. 270 LT);
assegna le tasse e le spese allo Stato;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
Il giudice: Il segretario: