Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.433 • PP TI 10.2005.433 Generato dall'IA

Repeat Drunk Driving and Dangerous Driving Causing Collision

Numero d'incarto 10.2005.433
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of driving while intoxicated (with a blood alcohol content between 2.71 and 3.33 per mille, constituting a repeat offense following a prior conviction in 2004) and dangerous driving, which resulted in losing control during an overtaking maneuver, colliding with another vehicle and a tunnel wall. The court upheld the accusation, sentencing the individual to 90 days of suspended detention conditional on a four-year probation period, a fine of 1,200 francs, and ordering the revocation of a previously granted conditional suspension for a 45-day sentence from 2004.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 90 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 41 CP, art. 68 CP, art. 273 e segg CPP; Repeat Drunk Driving and Dangerous Driving Causing Collision: The court upheld the accusation, sentencing the individual to 90 days of suspended detention conditional on a four-year probation period, a fine of 1,200 francs, and ordering the revocation of a previously granted conditional suspension for a 45-day sentence from 2004.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della sospensione condizionale guida recidiva in stato di ebbrezza commisurazione della pena sorpasso pericoloso infrazione alle norme della circolazione guida nonostante revoca della patente circolazione in stato di ebrietà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCStr
This article defines the offense of driving while intoxicated, for which the defendant was found guilty.
Art. 90 cifra
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 41 CP
Cited in connection with the registration and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.
art. 68 CP
This article appears to be the legal basis for revoking the conditional suspension of a prior sentence, which was ordered in the dispositive.
art. 273 e segg CPP
Procedural articles cited in the context of the judgment, although the specific ground for the verdict is found in criminal law provisions.
Generato dall'IA
10.2003.297
Drunk Driving and Dangerous Driving Conviction with Suspended Sentence
10.2003.152
Repeat Drunk Driving Conviction with Mitigating Circumstances
10.2002.194
DUI, Reckless Driving, and Revocation of Suspended Sentence
72.2019.21
Driving While Intoxicated Repeat Offender Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCStr

This article defines the offense of driving while intoxicated, for which the defendant was found guilty.

art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2, 10 cpv. 1 ONC

These articles define the offense related to traffic violations committed while impaired, for which the defendant was found guilty.

art. 41 CP

Cited in connection with the registration and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.

art. 68 CP

This article appears to be the legal basis for revoking the conditional suspension of a prior sentence, which was ordered in the dispositive.

art. 273 e segg CPP

Procedural articles cited in the context of the judgment, although the specific ground for the verdict is found in criminal law provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2005.433/fl DA 3219/2005 · Bellinzona 1 febbraio 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Lucia Andina in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine, per

aver condotto l'autovettura Opel targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.71 - max. 3.33 grammi per mille), malgrado fosse

già stato condannato nel 2004 per analogo reato (alcolemia: 2.30 grammi per mille);

reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;

fatti avvenuti a Gentilino, autostrada A2, il 9.07.2005;

2. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, nell’effettuare una manovra di sorpasso, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente dapprima contro la vettura VW Golf targata (I) __________ condotta da __________ che stava sorpassando, indi contro la parete della galleria;

reato previsto dall’art.90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2, 10 cpv. 1 ONC;

fatti avvenuti a Gentilino, autostrada A2, il 9.07.2005;

perseguito con decreto d’accusa n. 3219/2005 di data 5 settembre 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.

2. Alla multa di fr. 1'200.--.

3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di

45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 05.07.2004.

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 14 settembre 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 1 febbraio 2006, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore; mentre il Procuratore pubblico con lettera 16 dicembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti rimettendosi al giudizio del giudice per quanto concerne la pena, chiedendo tuttavia che non si proceda alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata dal Ministero pubblico il 5 luglio 2004.

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di:

1.1. guida in stato di inattitudine

1.2. infrazione alle norme della circolazione

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 05.07.2004.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 63, 68 CP; 91 cpv. 1 LCStr, 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2,

3 cpv. 1, 7 cpv. 2, 10 cpv. 1 ONC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU

autore colpevole di guida in stato di inattitudine e infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 3219/2005 del 5 settembre 2005.

condanna ACCU

1. alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni;

2. alla multa di fr. 1'200.--;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.--.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 05.07.2004.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano;

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1200.00 multa

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 300.00 spese giudiziarie

fr. 1700.00 totale