Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.417 • PP TI 10.2005.417 Generato dall'IA

Excessive Speeding and Probation Violation

Numero d'incarto 10.2005.417
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty of a serious traffic offense for driving 177 km/h in a 120 km/h zone on the highway, which constituted a significant danger to public safety. The court convicted the individual based on the facts presented in the indictment, imposing a sentence of 30 days of detention and a 1,000 franc fine, both suspended for a three-year probationary period, while also extending the probation period for a previously suspended 90-day detention sentence by one year.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. d ONC, Art. 22 cpv. 1 OSStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 41, 63 CP, art. 273 e segg CPP; Excessive Speeding and Probation Violation: The court convicted the individual based on the facts presented in the indictment, imposing a sentence of 30 days of detention and a 1,000 franc fine, both suspended for a three-year probationary period, while also extending the probation period for a previously suspended 90-day detention sentence by one year.

Parole chiave

Generato dall'IA
superamento del limite di velocità casellario giudiziale sospensione condizionale della pena accusa reato grave zona di sicurezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reato previsto dagli art. 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art.
Art. 4a cpv. 1 lett. d ONC
2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; art.
Art. 22 cpv. 1 OSStr
d ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr;
Art. 276 cpv. 2 CPP
This article concerning the deadline for requesting a written justification and filing an appeal was explicitly mentioned regarding the parties' rights.
art. 41, 63 CP
These articles regarding criminal penalties and entry in the criminal record were considered when pronouncing the sentence and subsequent registration.
art. 273 e segg CPP
These articles concerning the procedure were referred to in relation to the proceedings.
art. 39 LTG
This article was considered regarding the enforcement of the judgment.
art. 80 e 41 cifra 4 CP
These articles govern the cancellation of the criminal record entry, which was ordered in the dispositive.
Generato dall'IA
10.2006.198
Excessive Speeding and Sentencing with Extended Probation
10.2005.169
Excessive Speeding Conviction and Sentencing with Extended Probation
72.2017.222
Excessive Speeding Fine and Probation Extension
10.2005.236
Speeding Violation and Sentence Finalization
72.2014.21
Excessive Speeding and Sentence Imposition

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr

These articles define the crime of serious violation of traffic regulations for which the accused was found guilty.

art. 41, 63 CP

These articles regarding criminal penalties and entry in the criminal record were considered when pronouncing the sentence and subsequent registration.

art. 273 e segg CPP

These articles concerning the procedure were referred to in relation to the proceedings.

art. 39 LTG

This article was considered regarding the enforcement of the judgment.

art. 276 cpv. 2 CPP

This article concerning the deadline for requesting a written justification and filing an appeal was explicitly mentioned regarding the parties' rights.

art. 80 e 41 cifra 4 CP

These articles govern the cancellation of the criminal record entry, which was ordered in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2005.417 DA 2984/2005 · Bellinzona 7 marzo 2006 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Thi Thuc Trinh Tran in qualità di segretaria per giudicare

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in

particolare per aver circolato con la vettura VW targata __________ alla velocità di 177 Km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla

polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph, così come consentito dalle apposite direttive federali in materia, malgrado il vigente limite di 120 Km/h;

reato previsto dagli art. 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr;

fatti avvenuti a Camorino (autostrada A2) il 5 luglio 2005;

perseguito con decreto d’accusa n. 2984/2005 di data 22 agosto 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, da espiare.

2. Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

4. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata il __________ nei suoi confronti da questo stesso Ministero pubblico ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 1 settembre 2005 dall'accusato;

indetto il dibattimento 7 marzo 2006, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore mentre il Procuratore pubblico con lettera 13 dicembre 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta né i fatti, né la proposta di pena, chiede tuttavia che la pena detentiva sia posta al beneficio della sospensione condizionale;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena e sulle spese.

3. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata il __________ nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 63 CP; 90 cifra 2 LCStr in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. d ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2984/2005 del 22 agosto 2005.

condanna ACCU 1

1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3

(tre) anni;

2. alla multa di fr. 1’000.--;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.--.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata il __________ nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona,

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino, (80909),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 1000.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 1300.00 totale