Traffic Violation and Speeding Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving significantly over the speed limit—reaching approximately 120 km/h in an 80 km/h zone and about 100 km/h in a 50 km/h zone, as verified by police using a Multagraph device—thereby creating a serious danger to others. Despite the defense requesting acquittal based on the principle of *in dubio pro reo* or, alternatively, a reduction in the imputed speed and the deletion of the urban infraction, the court ultimately convicted the defendant and sentenced them to a fine of 1,500 Swiss Francs plus judicial taxes and costs totaling 300 Swiss Francs, ordering the conviction to be recorded in the criminal register, subject to later cancellation.
Regesto Legislator
Ufficialecircolato con la vettura alle velocità di 129 Km/h malgrado il vigente limite di 80 Km/h, rispettivamente di 107 Km/h malgrado il vigente limite di 50 Km/h
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was used to declare the accused guilty of aggravated violation of traffic rules in the operative part of the decision.
This article governs the cancellation of the entry in the judicial register upon payment of the fine and good conduct.
This procedural rule was cited when informing the parties about the deadline to request the written reasoning of the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2005.40/pg DA 283/2005 · Bellinzona 18 aprile 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1 (difeso da: DI 1)
prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione
per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in
particolare per aver circolato con la vettura Ford targata TI __________ alle velocità di 129 Km/h malgrado il vigente limite di 80 Km/h, rispettivamente di 107
Km/h malgrado il vigente limite di 50 Km/h, accertate dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph così come consentito dalle apposite direttive federali in materia;
reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. a e lett. b ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr;
fatti av fatti avvenuti l’8 ottobre 2004 sul tratto stradale tra __________ e __________;
perseguito con decreto d’accusa del 24 gennaio 2005 n. DA 283/2005 del AINQ 1 che propone la condanna:
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 gennaio 2005;
indetto il dibattimento 18 aprile 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente e il suo difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale il quale chiede in via principale, in virtù del principio in dubio pro reo, il proscioglimento del suo assistito; in via subordinata la riduzione della velocità imputata e lo stralcio dell’infrazione nell’abitato con conseguente diminuzione della pena;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Se ACCU 1 è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr; art. 4a cpv. 1 lett. a e lett. b ONC; art. 22 cpv. 1 OSStr; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti
dichiara ACCU 1
autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare
per aver circolato con la vettura Ford targata TI __________ fino alla velocità di 120 Km/h circa malgrado il vigente limite di 80 km/h, rispettivamente
entrando in abitato, dove vige il limite di 50 km/h, alla velocità di circa 100 km/h; velocità accertate dalla polizia mediante veicolo inseguitore munito di apparecchio Multagraph così come consentito dalle apposite direttive federali in materia;
condanna ACCU 1
1. alla multa di fr. 1'500.-;
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 300.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata dopo un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
terzi implicati · P_GLOSS_TERZI
Il presidente: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 1500.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 1800.00 totale