Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.355 • PP TI 10.2005.355 Generato dall'IA

Attempted Theft in Nursing Home and Appeal of Civil Referral

Numero d'incarto 10.2005.355
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with attempted theft for unlawfully entering a room in a nursing home to steal money but was interrupted by a nurse before succeeding. The court found the defendant guilty of attempted theft, imposing a three-day suspended detention sentence with a two-year probation period, which became immediately enforceable upon notification of the initial accusation decree, and ordered the defendant to pay court fees and judicial expenses. The court ruled to refer the civil party to the competent civil forum for any potential claims, as the defendant had only timely appealed this specific referral provision, not the criminal conviction or penalty itself, rendering the other parts of the initial accusation decree immediately executory and the final sentence definitive.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 139 cifra, Art. 21 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 265 e segg. CPP, art. 9 e segg. CPP; Attempted Theft in Nursing Home and Appeal of Civil Referral: The court found the defendant guilty of attempted theft, imposing a three-day suspended detention sentence with a two-year probation period, which became immediately enforceable upon notification of the initial accusation decree, and ordered the defendant to pay court fees and judicial expenses. The court ruled to refer the civil party to the competent civil forum for any potential claims, as the defendant had only timely appealed this specific referral provision, not the criminal conviction or penalty itself, rendering the other parts of the initial accusation decree immediately executory and the final sentence definitive.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentato furto sentenza penale decisione di rinvio sequestro conservativo responsabilità ospedaliera sospensione condizionale della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 139 cifra
reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CP; richiamato l'art.
Art. 21 CP
139 cifra 1 CP; richiamato l'art. 21 CP;
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited in reference to the deadline for requesting a written reasoned judgment, which was not done.
art. 273 e segg. CPP
Cited generally among the applicable procedural norms for the judgment, although the specific procedural actions are detailed later.
art. 265 e segg. CPP
Cited generally among the applicable procedural norms for the judgment, although the specific procedural actions are detailed later.
art. 9 e segg. CPP
Cited generally among the applicable procedural norms for the judgment, although the specific procedural actions are detailed later.
art. 39 LTG
Cited as an applicable legal basis for the proceedings.
Generato dall'IA
10.2007.486
State v. Defendant (Attempted Theft)
10.2003.646
Attempted Theft, Home Invasion, and Handling Stolen Goods Conviction
17.2013.240
Attempted Theft Conviction Upheld; Sentence Modified on Appeal
72.2010.140
Attempted Robbery and Theft Conviction with Suspended Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 273 e segg. CPP

Cited generally among the applicable procedural norms for the judgment, although the specific procedural actions are detailed later.

art. 265 e segg. CPP

Cited generally among the applicable procedural norms for the judgment, although the specific procedural actions are detailed later.

art. 9 e segg. CPP

Cited generally among the applicable procedural norms for the judgment, although the specific procedural actions are detailed later.

art. 39 LTG

Cited as an applicable legal basis for the proceedings.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in reference to the deadline for requesting a written reasoned judgment, which was not done.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CIVI 1 rappr. da: RA 1

Incarto n. 10.2005.355 DA 2623/2005 · Bellinzona 28 ottobre 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

ACCU 1 (rappr. dal tutore: TU 1)

prevenuta colpevole di tentato furto,

per avere, a scopo di indebito profitto, introducendosi all’interno della stanza n.

611 della Casa per anziani __________ di __________ il 5.3.2005, tentato di sottrarre al fine di appropriarsene, denaro ai danni di CIVI 1, non riuscendo nell’intento in quanto sorpresa da un’infermiera;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CP; richiamato l'art. 21 CP;

perseguita con decreto d’accusa n. 2623/2005 di data 13 luglio 2005 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusata:

1. Alla pena di 3

(tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di

2 (due) anni.

2. Il rinvio della parte civile al competente foro civile per eventuali pretese di corrispondente natura.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 19 luglio 2005 dall'accusata, limitatamente al dispositivo n. 2;

indetto il dibattimento 28 ottobre 2005, al quale l’accusata con decisione 27 ottobre 2005 è stata autorizzata a non comparire, mentre il Procuratore pubblico con lettera

22 agosto 2005 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

data lettura del decreto d'accusa;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se la parte civile deve essere rinviata al competente foro civile per sue eventuali pretese.

2. Sulle spese per l’odierno giudizio.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 9 e segg., 265 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

rinvia la parte civile al competente foro civile per sue eventuali pretese di corrispondente natura.

rileva che i dispositivi per i quali non è stata inoltrata opposizione, ossia:

*“la condanna di ACCU 1:*

*1. Alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni.*

*…*

*3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.00 e delle spese giudiziarie di fr. 50.00.”* sono esecutivi e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall’intimazione del decreto di accusa avvenuta il 13 luglio 2005.

carica alla condannata la tassa di giustizia di fr. 50.- e le spese di fr. 100.- per l’odierno giudizio.

L’indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale del dispositivo.

Intimazione a: · Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

terzi implicati · P_GLOSS_TERZI

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di ACCU 1

fr. 50.- tassa di giustizia DA

fr. 50.- tassa di giustizia

fr. 50.- spese giudiziarie DA

fr. 100.- spese giudiziarie

fr. 250.-*totale