Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2005.329 • PP TI 10.2005.329 Generato dall'IA

Misappropriation Opposition Untimely Due to Service Calculation

Numero d'incarto 10.2005.329
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed an opposition filed against a criminal accusation for simple misappropriation, which proposed a fine and costs. The central issue was the timeliness of the opposition, as the accused submitted it on July 4th following an indictment served via registered mail on May 9th, with a postal hold order until May 30th. The court reasoned that under established jurisprudence, service by registered mail is complete on the seventh and final day of the retention period, meaning the fifteen-day period for appeal began on June 7th and expired on June 22nd; therefore, the opposition filed on July 4th was deemed late and was declared inadmissible, rendering the initial accusation judgment final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 137 cifra; Misappropriation Opposition Untimely Due to Service Calculation: The central issue was the timeliness of the opposition, as the accused submitted it on July 4th following an indictment served via registered mail on May 9th, with a postal hold order until May 30th. The court reasoned that under established jurisprudence, service by registered mail is complete on the seventh and final day of the retention period, meaning the fifteen-day period for appeal began on June 7th and expired on June 22nd; therefore, the opposition filed on July 4th was deemed late and was declared inadmissible, rendering the initial accusation judgment final.

Parole chiave

Generato dall'IA
proposta di giudizio commisurazione della multa appropriazione indebita di fondi ritardo ingiustificato accusa opposizione tardiva opposizione irricevibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 137 cifra
reato previsto dall'art. 137 cifra 2 CP;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 127 I 34
DTF 127 I 34 e riferimenti);
Generato dall'IA
10.2003.541
Timeliness of Opposition to Conviction for Asset Misappropriation
10.2007.449
Inadmissibility of Untimely Opposition to Fine for Maintenance Neglect
17.2003.41
Criminal Accusation Decree Opposition Timeliness Appeal
10.2003.428
Misappropriation: Inadmissible Late Opposition to Indictment

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
1.

This is the main order declaring the opposition inadmissible (irricevibile).

3.

This order addresses the non-imposition of fees and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

LESA 1

Incarto n. 10.2005.329 DA 1750/2005 · Bellinzona 27 luglio 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

ACCU 1

siccome

ritenuto colpevole di appropriazione semplice;

fatti avvenuti il __________ nella zona tra __________ e __________;

reato previsto dall'art. 137 cifra 2 CP;

e meglio come al decreto d’accusa n. DA 1750/2005 di data 9 maggio 2005 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna

1. Alla multa di fr. 500.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 50.--.

vista l'opposizione interposta brevi manu in data 4 luglio 2005 dall'accusato;

considerato che l'accusato può inoltrare al Ministero pubblico opposizione scritta entro 15 giorni contro le proposte contenute nel decreto di accusa;

che il decreto di accusa in oggetto è stato intimato per raccomandata al prevenuto in data 9 maggio 2005 (cfr. timbro sulla busta di intimazione);

che la posta di __________ in data 12 maggio 2005 ha avvisato il mittente che l’invio non era ancora stato recapitato e che, conformemente a un ordine del destinatario, sarebbe rimasto presumibilmente in giacenza fino al 30 maggio 2005 (cfr. avviso sulla busta di intimazione);

che l'ufficio postale, visto che la raccomandata non era stata ritirata, l'ha ritornata al mittente, il quale in data 10 giugno 2005 (cfr. timbro sulla busta) ha inviato per conoscenza all'accusato tramite posta B una copia del decreto di accusa;

che per costante giurisprudenza la notifica di un atto giudiziario per raccomandata si ritiene avvenuta, in caso di mancato ritiro da parte del destinatario, il settimo e ultimo giorno di giacenza presso l'ufficio postale (cfr. DTF 127 I 34 e riferimenti);

che in concreto il termine di 15 giorni per inoltrare opposizione ha cominciato a decorrere - nell’ipotesi più favorevole all’accusato - il 7 giugno 2005, giorno fino al quale l’invio è rimasto in giacenza presso la posta di __________ ed è scaduto il 22 giugno seguente;

che pertanto l'opposizione, inoltrata brevi manu in data 4 luglio 2005 (cfr. timbro sulla stessa), è tardiva;

che di conseguenza l'opposizione 4 luglio 2005 è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio l’incarto sarà retrocesso al Sostituto Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si prelevano né tasse, né spese.

4. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.